Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-133/2014г

Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                                          п. Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гора С.В. ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре Сапаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора <адрес> ст. <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве возникшей ревности, нанес 2 удара ладонью в область левого виска ФИО4, после чего, взяв в руки сухую палку, нанес ею ФИО4 9 ударов по левой ноге, один удар по правой стороны спины в области подмышек, один удар ладонью в область правого виска, один удар кулаком в область правого виска, 2 удара ногами по спине, 2 удара ногами по правой ноге, чем причинил ФИО4 физическую боль и страдания, а так же телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого плечевого сустава, множественных кровоподтеков по наружной поверхности правого бедра, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью; двух ушибленных ран в лобно - височной области справа, которые в совокупности по признаку краковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытых переломов 5-6 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, множественных ссадин спины справа, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; закрытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с братьями и ФИО4 распивали спиртное в доме матери. К компании присоединилась ФИО2 И. и пригласила всех к себе домой. К ФИО2 домой пошли ФИО18, ФИО15, ФИО16 Он остался дома, к ФИО2 И.Н. не пошел. Через некоторое время к нему подбежала ФИО2 И.Н. и сообщила, что его брат ФИО6 в огороде насилует его сожительницу ФИО4. Он направился к ФИО2. В огороде на земле без одежды лежала ФИО4, рядом находился ФИО6. Он взял палку и начал наносить удары потерпевшей.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО3 ранее данными в ходе предварительного расследования по ходатайству стороны обвинения, оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания обвиняемого (л.д. 130-132), из которых установлено, что ФИО3 проживает совместно со своей сожительницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к его матери приехал его родной брат ФИО14 Он ФИО2 к матери, проживающей по <адрес> ст. Пржевальская. ФИО3 стал распивать спиртное вместе с ФИО14, с братом ФИО6 и сожительницей ФИО4. Примерно через два с половиной часа к ним ФИО2 И., которая проживает на соседней <адрес>, дом которой расположен через огород его матери. ФИО2 И. стала приглашать его братьев к себе домой, чтобы там распивать спиртное, так как его мать не разрешает ей находиться во дворе своего дома. Братья согласились, и ФИО4 тоже пошла с ними. ФИО3 с ними не пошел, так как он с ФИО2 И. постоянно конфликтует. Когда он находился у матери во дворе, то не видел, что именно делали его братья и ФИО4 во дворе у ФИО2 И. Примерно через полтора часа после того, как они ушли, во двор к матери ФИО2 И. в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала его матери, чтобы та посмотрела, что там у нее в огороде делает его брат ФИО8. Потом она сказала ему, чтобы он посмотрел, что его сожительница изменяет ему с его братом ФИО8. Затем он с ФИО2 И. пошли к ней во двор. Придя на огород ФИО2 И., она сразу убежала к своему дому, а он увидел, что на огороде лежит ФИО4 абсолютно голая и сильно пьяная, не могла встать. Рядом с ней на земле сидел его брат ФИО8 и держал ее за голову. Он подумал, что ФИО4 изменяет ему с ФИО8. Он спросил, что они тут делают. ФИО8 ему сказал, что он пытается поднять ФИО4 чтобы отвести ее домой. Брат сразу ушел домой к матери. ФИО3 увидев происходящее, он сильно разозлился из чувства ревности. Поднял левой рукой голову ФИО4 и два раза ударил ее ладонью правой руки в область левого виска, чтобы она ФИО2 в чувства, так как когда она лежала на земле, то она ничего не соображала из - за состояния опьянения. После ударов она ФИО2 в чувство и спросила его, за что он ее ударил. ФИО3 спросил, где ее вещи, почему она лежит на земле голая. Она ответила, что не знает, где вещи, что ФИО2 И. выгнала ее из кухни. Затем подошла ФИО2 И., он спросил, где вещи ФИО4 ФИО3 прошел с ФИО2 И. во двор, где во дворе она вытащила из бочки с водой вещи ФИО4 Затем они подошли к ФИО4, которая продолжала лежать на земле. ФИО2 И. кинула вещи на землю рядом с ФИО4 и уходя сказала, что ФИО4 изменяет ему с братом. Этим самым ФИО2 И. спровоцировала в нем новую волну злости. После этого он взял сухую палку, которая лежала на земле, рядом с ФИО4 Взяв палку в правую руку, он ударил ФИО4 со всей силы по левой ноге, затем нанес еще 9 ударов по всей левой ноге. После этого она села и сказала, чтобы он извинил ее, что она больше не будет. Затем он ударил ее один раз по правой стороне спины в области подмышек. Палка сразу сломалась, он ее выкинул. Он ударил сначала ладонью правой руки в область правого виска, затем в эту же область кулаком правой руки. Он увидел, что у ФИО4 пошла кровь. После этого он два раза ударил ногами по спине ФИО4 и два раза ногами по правой ноге, чтобы она встала. Но ФИО4 не поднималась, только стонала, он видел, что она не может встать. После этого к нему подошли ФИО2 И. и ФИО17 ФИО17 стал ему говорить, чтобы он пошел домой и успокоился. ФИО2 И. в это время молчала. ФИО3 развернулся и пошел домой к матери. Через некоторое время он увидел, что подъехала скорая медицинская помощь. Он опять пошел к ФИО2 И. и увидел, что ФИО4 лежит на носилках и прикрыта одеялом. Затем ФИО4 увезли в больницу. Через некоторое время приехал участковый, которому он дал объяснения о случившемся. Когда он приезжал в больницу к ФИО4, то она ему рассказала, что когда была в гостях у ФИО2 И., то та завела ее на кухню и закрыла дверь, затем ФИО2 И. стала ее раздевать, чтобы она умылась, что принесет ей другие вещи. ФИО2 И. так и не принесла ей вещи, а принесла рюмку водки. После этого выгнала ФИО20 в голом виде в огород, чтобы она шла домой. Через некоторое время ФИО2 И. выгнала из дома ФИО8. Когда ФИО8 пошел домой, то увидел голую ФИО18 и начал ее поднимать. Затем вышла ФИО2 И. и увидела это. После этого побежала домой к его матери, чтобы им рассказать. Когда он спросил ФИО2 И. зачем она раздела ФИО18, то она не стала ему отвечать на данный вопрос. ФИО18 С. они примерились, так же продолжают проживать вместе. Причинять умышленно какие - либо телесные повреждения ФИО18 он не собирался, тем более не было умысла убивать ее. Бил ее, так как был сильно злой.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно справки органа ЗАГС администрации Пограничного муниципального района потерпевшая ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от 21.09.2014.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 данных в период расследования (л.д. 45-48) установлено, что она проживала совместно со своим сожителем ФИО3 по адресу ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она сожитель ФИО3, ФИО1, ФИО6 сидели дома у матери сожителя, распивали спиртные напитки. Примерно около 12 часов ФИО2, которая пригласила компанию к себе в гости. К ФИО2 пошли она, ФИО1, ФИО6. Ее сожитель ФИО3 остался дома. В доме у ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Выпив спиртное она уснула, что происходило дальше не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, она увидела, что ее будит ФИО6. Она в это время лежала голая на огороде у ФИО2. Она сказала ФИО8, что проспится и пойдет домой. ФИО19 ей сказал, чтобы она шла домой. Предлагал ли ей ФИО19 вступить в интимные отношения, она не помнит. В это время подошла ФИО2 и сказала, что пойдет к ее сожителю ФИО19 и расскажет о случившемся. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 подошли к ней. Сожитель спросил, что они тут делают, и ударил ее два раза ладонью по голове. Он спросил, где ее вещи. Она ответила, что не знает. Затем ФИО2 принесла ее мокрые вещи и кинула на землю Она слышала, как ФИО2 сказала, что она изменяет ФИО3 с его братом, а потом сразу ушла. После чего, ФИО3 взял на земле толстую палку и стал ею бить ее. ФИО3 ударил палкой около 9 раз по левой ноге, один раз по ребрам. Она сразу почувствовала сильную боль. Палка от ударов сломалась. Затем ФИО19 два раза ударил ее по голове рукой, после чего у нее пошла кровь. Потом ФИО19 два раза ударил ее ногами по спине и 2 раза ногами по правой ноге. Тут же подошли ФИО2 и ФИО1 которые стали успокаивать ФИО3 ФИО2 вызвала скорую помощь. Лечение проходила в Пограничной центральной районного больнице. После случившегося она с ФИО3 примирилась, проживала с ним совместно.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что подсудимый является его братом, он проживает в <адрес>. На ст. <адрес> проживает его мать и братья. Весной 2014 года он приехал в гости к родственникам. Он, братья ФИО3. ФИО8, ФИО20 сидели в доме у матери выпивали. В гости зашла ФИО2 и пригласила компанию к себе. Все кроме ФИО3 пошли к ней домой. У ФИО2 на кухни распивали спиртное. Дальнейшие события помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения. ФИО2 сообщила, ему что ФИО19 бьет ФИО20. Он вышел на улицу и увидел, как подсудимый     наносит удары потерпевшей. Он попытался успокоить брата. После чего ФИО3 перестал бить ФИО20, и пошёл домой. ФИО2 вызвала скорую помощь, потерпевшую увезли в больницу.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что подсудимый является его родным братом. ФИО3, ФИО1, ФИО4 сидели дома у матери, распивали спиртные напитки. ФИО2, которая пригласила компанию к себе в гости. К ФИО2 пошли он, ФИО1, ФИО20. ФИО3 остался дома. В доме у ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Все находились в состоянии сильного опьянения. В какой-то момент ФИО4 вышла на улицу, через некоторое время на улицу вышел он, и увидел, что ФИО7 лежит на земле в огороде. Он попытался поднять ее с земли. В это время подошел ФИО19 и начал бить потерпевшую. Он сразу же ушел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 по ходатайству стороны обвинения, оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 57 - 60), из которых установлено, что в конце апреля 2014 года, примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 мину, он, его брат ФИО3, брат ФИО15, ФИО4 сидели во дворе дома по <адрес> ст. Пржевальская и распивали спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 И., проживающая по <адрес> ст. Пржевальская. Она посидела с ними, выпила спиртного и пригласила всех к себе домой. Все кроме, ФИО3, пошли домой к ФИО2 И. По дороге они купили в магазине водку и на кухне у ФИО2 И. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он захотел интимных отношений с ФИО2 И., но она ему отказала. Тогда ФИО2 И. сказала ему, чтобы он обратился к ФИО4 После этого он подошел к ФИО18 и предложил ей интимные отношения, на что она согласилась. ФИО2 И. предложила ФИО18, сходить в баню и помыться. Он с ФИО2 и ФИО17 остались курить на крылечке, а ФИО18 куда - то пошла. Затем следом пошел он и увидел, как по огороду идет голая ФИО4, где она разделась, он не знает, но никто за ней ходил. ФИО17 и ФИО2 И. оставались в доме. Он догнал ФИО18, она упала на землю. Он пытался ее поднять, сам упал на нее сверху, так как сам был в состоянии сильного опьянения. Через некоторое время к ним подошли ФИО3 и ФИО2 И. Были ли приспущены у него штаны, он не помнит, но они могли спуститься, когда он поднимал ФИО4, так как хотел отвести ее домой, чтобы она не лежала на огороде голая. Когда ФИО3 стал кричать, он встал и пошел во двор ФИО2 И., откуда вышел на улицу и пошел к себе домой. Через некоторое время ФИО2 ФИО3 и сказал, что избил ФИО18 После случившегося ФИО18 забрали в больницу.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она проживает по адресу ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 сидели во дворе дома и распивали спиртные напитки. К ним подошла ФИО5 и пригласила компанию в гости. Все кроме ФИО3 пошли к ФИО2. Через некоторое время прибежала ФИО2 и позвала ФИО3 посмотреть, как ему изменяет сожительница. После случившегося ФИО3, сообщил о том, что избил ФИО20 и ее увезли в больницу.

Свидетель ФИО2 И.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ФИО1, ФИО6, ФИО4 к себе домой. По дороге домой зашли в магазин купили водки. Компания уже находилась в состоянии опьянения. Дома у нее продолжили выпивать. Затем ФИО8 стал предлагать вступить с ним в интимные отношения, она отказалась. Предложила ему обратиться с такой просьбой к ФИО20. После этого ФИО8 вышел из дома вместе с ФИО20. Она вышла на улицу и увидела, что за ее двором на земле лежит без одежды ФИО20, рядом находится ФИО8, и у него приспущены брюки. Она сразу побежала к ФИО3 и сообщила о случившемся. ФИО3 подойдя к ним стал кричать, ФИО8 сразу же ушел, она ушла вслед за ФИО8. Через некоторое время она вновь вышла на улицу, услышала крик ФИО20, подойдя ближе, увидела, что ФИО3 бьет палкой ФИО20. После этого она побежала за помощью. На улицу вышел ФИО1 и попытался успокоить ФИО3 Она вызвала скорую помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен двор <адрес> ст. <адрес>, в ходе осмотра изъяты две части деревянной палки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 при поступлении в Пограничную ЦРБ имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого плечевого сустава, множественных кровоподтеков по наружной поверхности правого бедра, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью; двух ушибленных ран в лобно - височной области справа, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытых переломов 5,6 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, множественных ссадин спины справа, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; закрытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ - 10F 70.09). Однако эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деяний у него также не обнаруживалось признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены два фрагмента палки.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельством, смягчающим наказание, для ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию преступления, признании вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно, ФИО3, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд также учитывает характер и общественную опасность преступления, которое направлено против личности, относится к категории тяжких преступлений, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если осужденный в течение трех лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять местожительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента палки -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья      И.П. Билле