Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4687/2013 ~ М-4450/2013 от 24.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 декабря 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Базаркиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/13 по иску Телегиной Н. А. к ОАО <...> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Телегина Н.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО <...>, в котором просила исключить из кредитного договора от <дата>. <номер> условие, обязывающие заемщика выплачивать кредитору комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, как условие, ущемляющие права потребителя; взыскать с ответчика уплаченные комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <...>.; взыскать с ответчика неустойку в размере <...>.; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <...>; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожин А.Н. и представитель ответчика по доверенности Лаврихина О.С. представили подписанный проект мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд также считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Телегиной Н. А. и ОАО <...>, по которому стороны договорились о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. Из кредитного договора от <дата>. <номер> исключить условие, обязывающие заемщика выплачивать кредитору комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
2. Ответчик ОАО <...> обязуется в течение месяца со дня вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу перечислить на счет истца сумму в размере <...>, включающую в себя уплаченные истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, неустойку и компенсацию морального вреда.
3. Истец Телегина Н.А. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела, стороны не возмещают друг другу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: