Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2019 ~ М-307/2019 от 25.01.2019

<данные изъяты>

№2-989/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Бисеровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Владимира Евгеньевича к ООО СК «Ангара» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае по факту ДТП от 11.12.2018 года в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, об установлении судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки обязательства по выдаче акта о страховом случае,

У с т а н о в и л:

Наумов В.Е. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к ООО СК «Ангара» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае по факту ДТП от 10.12.2018 года в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, об установлении судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки обязательства по выдаче акта о страховом случае.

В обоснование требований указывает, что 11.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, находящегося в его собственности, и автомобилем № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность последнего застрахована в ООО СК «Ангара».

11.12.2018 г. истцом подано заявление в ООО СК «Ангара» о страховом случае, в тот же день произведен осмотр автомобиля ООО СК «Ангара».

15.01.2019 г. Наумов В.Е. обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае, заявление получено ответчиком 21.01.2019 г., копия акта о страховом случае истцу выдана не была, что нарушает его права.

В судебном заседании Истец Наумов В.Е., представитель Григорьев А.И. заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Из материалов дела следует, что Наумову В.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль №.

10.12.2018 г. в 12.30 по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Января, 6а водитель ФИО1, управляя транспортным средством № нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть сдавал задним ходом и допустил столкновение с автомобилем №, водитель Наумов В.Е.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Ангара».

11.12.2018 г. Наумов В.Е. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

ООО СК «Ангара», осмотрело автомобиль истца.

15.01.2019 г. Наумов В.Е. обратился к ответчику ООО СК «Ангара» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае.

Не предоставление копии акта о страховом случае в установленный законом срок послужило поводом для обращения Наумова В.Е. в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 названных Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с названными Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно материалам дела 15.01.2019 г. Наумов В.Е. обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае (л.д. 18), данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией (л.д.19).

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление получено ответчиком 21.01.2019 г. (л.д. 20-21).

Заявление в установленном законом порядке ответчиком не рассмотрено, копия акта о страховом случае в адрес Наумова В.Е. не направлена, доказательств обратного ответчиком ООО СК «Ангара» не предоставлено.

Копия искового заявления и определения судьи от 28.01.2019 направлена в адрес ООО СК «Ангара» и получена ответчиком 05.02.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 25.02.2019, не явился, возражений относительно обоснованности заявленных требований не предоставил, доказательств исполнения обязательства, предусмотренного законом, не предоставил.

25.02.2019 в адрес ответчика направлено измененное исковое заявление, а также уведомление суда в котором, суд предлагал ответчику предоставить письменные возражения, в которых указать основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства. Ответчику предложено предоставить в судебное заседание акт страхового случая.

Согласно уведомлению о вручении, указанные процессуальные документы получены ответчиком 11.03.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 27.03.2019, не явился, возражений относительно обоснованности заявленных требований не предоставил.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования в части возложения на ООО СК «Ангара» обязанности выдать Наумову В.Е. акт о страховом случае по факту ДТП от 11.12.2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Наумов В.Е. просит установить судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки обязательства по выдаче акта о страховом случае.

В соответствии со ст.308.3 ГКРФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления № 7 указывается, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата неустойки не освобождает от исполнения судебного решения и не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд считает возможным назначить неустойку в размере 100 рублей в день, со дня неисполнения решения суда в части обязанности выдать Наумову Владимиру Евгеньевичу акт о страховом случае по факту ДТП от 11.12.2018 года в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, до дня исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова Владимира Евгеньевича к ООО СК «Ангара» удовлетворить.

Возложить на ООО СК «Ангара» обязанность выдать Наумову Владимиру Евгеньевичу акт о страховом случае по факту ДТП от 11.12.2018 года в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу Наумова Владимира Евгеньевича неустойку в размере 100 рублей в день, со дня неисполнения решения суда в части обязанности выдать Наумову Владимиру Евгеньевичу акт о страховом случае по факту ДТП от 11.12.2018 года в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, до дня исполнения решения суда в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.03.2019.

Судья:                     /подпись/                             Е.С. Шумейко