Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2018 ~ М-614/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «06» сентября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенностям Ионова П.Н.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А. к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего К. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего К. к Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андрееву А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельскому В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховскому В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкову А.В., Леченковой С.Ю., Манашеву В.Ф., Мартынову С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубову Н.А., Стародубову О.Н., Черновой М.А. о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреев А.Д., Андреева Л.В., Андреева Р.И., Бельский В.М., Богданова Л.А., Гаврюкова Е.С., Гращенкова Л.А., Домаховский В.М., Зайцева Е.В., Казакова Т.В., Казначеева Г.Г., Казначеева Г.И., Казначеева Н.С., Киселева Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткина С.Д., Леченков А.В., Леченкова С.Ю., Манашев В.Ф., Мартынов С.Е., Маслова О.А., Скобелева Н.В., Стародубов Н.А., Стародубов О.Н., Чернова М.А. (истцы) обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ответчик 1), Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ответчик 2), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего К. (ответчик 3) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, по ----- га каждому.

Требования мотивированы тем, что истцы осуществляли трудовую деятельность в колхозе «Рассвет» ... ** ** ** (в период наделения граждан земельными паями). Согласно постановлению главы администрации ... от ** ** ** № ** в коллективно-долевую собственность коллективу колхоза «Рассвет» был предоставлен земельный участок общей площадью ----- га сельхозугодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность. На основании выписки из протокола № ** общего собрания членов колхоза «Рассвет» от ** ** ** хозяйство ходатайствовало о передаче в собственность земли для ведения коллективного хозяйства на ----- человек, из них ----- членов колхоза. Однако в указанных документах не содержится конкретных фамилий лиц, которым была предоставлена в собственность, а поэтому единственным доказательством наличия права на земельную долю являются сведения о трудовом стаже истцов, подтверждающие для каждого из них, что они работали в хозяйстве на дату выхода Указа Президента РФ о наделении земельными паями (29.12.1991) и не прекратили трудовых отношений с хозяйством на дату предоставления конкретного земельного участка в коллективно-долевую собственность (на ** ** **). Документы, подтверждающие приобретение истцами права собственности на земельные доли, выданы не были. В настоящее время участок сформирован, поставлен на кадастровый учет за № **, площадь участка составляет ----- га.

Истцы считают, что действия ответчика 3 нарушают их законные права и интересы, лишают их возможности владеть, пользоваться и распоряжаться общей долевой собственностью.

Истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, выход из колхоза подразумевал, что каждый выходящий из колхоза имеет право получить свое имущество обратно, распорядиться им по своему усмотрению, продать, подарить, выделить, передать по наследству. Это подтверждается действовавшим на тот момент постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 № 138, п. 6 которого устанавливает, что при сохранении прежней формы хозяйствования (в случае истцов – колхоза) должно быть обеспечено безоговорочное право выхода любого члена колхоза со своим земельным паем, размер которого составляет ----- га или 1/368.

Просят признать за истцами: Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреевым А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельским В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховским В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченковым А.В., Леченковой С.Ю., Манашевым В.Ф., Мартыновым С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубовым Н.А., Стародубовым О.Н., Черновой М.А. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (1/368 доля в праве) каждому.

Истцы Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреев А.Д., Андреева Л.В., Андреева Р.И., Бельский В.М., Богданова Л.А., Гаврюкова Е.С., Гращенкова Л.А., Домаховский В.М., Зайцева Е.В., Казакова Т.В., Казначеева Г.Г., Казначеева Г.И., Казначеева Н.С., Киселева Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткина С.Д., Леченков А.В., Леченкова С.Ю., Манашев В.Ф., Мартынов С.Е., Маслова О.А., Скобелева Н.В., Стародубов Н.А., Стародубов О.Н., Чернова М.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель истцов по доверенностям Ионов П.Н. в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А. признают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Лысовского сельского поселения Починковского района Смоленской области – глава МО сельского поселения Зиновьева Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В письменном заявлении исковые требования Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А. признает в полном объеме.

Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» - конкурсный управляющий К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением (том 2 л.д. 35-38), указав в обоснование, что в процессе реорганизации колхоза «Рассвет» решением общего собрания членов колхоза от ** ** ** (протокол № ** от ** ** **) была сохранена прежняя форма хозяйствования – колхоз. Согласно п. 3 указанного протокола, было принято решение просить ... совет народных депутатов предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним в бессрочное пользование, в собственность. Постановлением главы администрации ... от ** ** ** № ** было постановлено, перерегистрировать колхоз «Рассвет» как единый сельскохозяйственный коллектив с охранением его статуса и предоставить колхозу «Рассвет» для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе ----- га пашни по дифференцированной сельскохозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га. На основании указанного постановления колхозу «Рассвет» было выдано свидетельство о праве собственности на ----- га земли. Таким образом, СПК «Колхоз Рассвет», как правопреемник колхоза «Рассвет» является собственником земельного участка.

Порядок реорганизации колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности Указом Президента РСФСР № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-1 в срок до 01.01.1993.

При этом, в соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец земельного пая был обязан распорядиться своей долей одним из способов: получить на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передать пай в качестве вступительного взноса в кооператив; продать пай другим работникам хозяйства или хозяйству. Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

Устав колхоза (СПК) «Рассвет» был принят ** ** ** и утвержден в соответствии с требованиями Указа Президента РСФСР № 232 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Сохранение прежней формы хозяйствования – колхоз «Рассвет» с закреплением за ним земли также соответствует действовавшему в тот период законодательству, с учетом дополнений, внесенных постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 № 138 в постановление Правительства № 86 от 29.12.1991. Позднее на основании решения внеочередного общего собрания членов колхоза «Рассвет» (протокол № ** от ** ** **). Поскольку учредители сохраняют лишь обязательственные права в отношении переданного имущества, то распоряжаться таким имуществом может только само юридическое лицо, но не его учредители.

Учредительные документы колхоза «Рассвет» на момент передачи и принятия земельных долей не содержали сведений о том, что в уставной капитал могло быть передано лишь право владения и (или) пользования имуществом. Соответственно, земельные доли, формирующие земельный участок, находятся в собственности колхоза «Рассвет» с момента его регистрации (** ** **), затем в порядке правопреемства СПК «Колхоз Рассвет» и по настоящее время.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в п. 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, «при внесении земельных долей в уставный капитал организации как юридическому лицу, выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу».

Просит признать за СПК «Колхоз Рассвет» право собственности на две земельные доли, каждая в размере ----- га земельного участка с кадастровым № **, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га.

Представитель ответчиков по встречному иску Ионов П.Н. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования СПК «Колхоз Рассвет» не признал. Просил в иске СПК «Колхоз Рассвет» отказать и удовлетворить, заявленные истцами исковые требования.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 06.06.2018 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (том. 1 л.д. 144-145).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 25.07.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (том. 1 л.д. 193-194).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Смоленской области.

Суд, заслушав представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Ионова П.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 18 вышеназванного Федерального закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, действовавшей в период спорных правоотношений, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

В силу ст.10 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей в период спорных правоотношений, распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществлялось решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имел право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля могла быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладал такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия.

В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

В соответствии со ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 "О земельной реформе" (в редакции, действующей в период спорных отношений) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Статьей 16 Закона "О земельной реформе" было установлено два этапа проведения земельной реформы. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли. На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям в соответствии с законодательством РСФСР.

В развитие положений Закона "О земельной реформе" Президентом РФ 27 декабря 1991 года принят Указ №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее по тексту - Указ №323), пунктом 1 которого предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 было установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п. 3 Указа).

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ №323 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 8).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была установлена обязанность совхозов и колхозов провести до 01.01.1993 реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами, и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 6.03.1992 №138 "О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации" были внесены дополнения в Постановление №86, которыми установлено, что в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).

Аналогичное правило о возможности принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования с последующей их перерегистрацией содержалось в абз. 2 п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. №708.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действовавшее в рассматриваемый период законодательство предусматривало как возможность реорганизации колхозов и совхозов, так и возможность принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования. Однако как в первом, так и во втором случае законодательство предписывало провести перерегистрацию организации, как реорганизованной, так и сохранившей прежнюю форму хозяйствования в соответствующих органах. Именно с момента перерегистрации можно было вести речь либо о реорганизации предприятия, либо о сохранении прежней формы хозяйствования.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 был установлен порядок бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан. В частности, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 02.03.1992 № 213.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы (ответчики по встречному иску) осуществляли трудовую деятельность в колхозе «Рассвет» в следующие периоды: Алексеенко В.П. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 16-18), Алексеенко М.К. с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 19-21), Андреев А.Д. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 22), Андреева Л.В. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 23-24), Андреева Р.И. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 25-26), Бельский В.М. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 27-32), Богданова Л.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 33-34), Гаврюкова Е.С. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 35-36), Гращенкова Л.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 37-38), Домаховский В.М. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 39-40), Зайцева Е.В. с ** ** ** по 1978 год – в связи с выходом на пенсию (том 1 л.д. 41-42), Казакова Т.В. (до брака Дюрдя) с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 43-44), Казначеева Г.Г. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 45-46), Казначеева Г.И. (до брака Устинова) с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 47-48), Казначеева Н.С. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 49-50), Киселева Е.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д.51), Кривопуст Э.И. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 52-53), Кубаткина С.Д. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 54-55), Леченков А.В. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 56), Леченкова С.Ю. (до брака Большакова) с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 57), Манашев В.Ф. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 58), Мартынов С.Е. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 59-60), Маслова О.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 61-62), Скобелева Н.В. (до брака Иванишина) с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 63), Стародубов Н.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 64), Стародубов О.Н. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 65-66), Чернова М.А. с ** ** ** по ** ** ** (том 1 л.д. 67).

** ** ** общим собранием членов колхоза «Рассвет», было принято решение сохранить колхоз «Рассвет» как производственный сельскохозяйственный кооператив добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда, действующий в условиях полной самостоятельности и самоуправления, хозрасчета и самофинансирования на основе демократических принципов хозяйствования, а также просить ... Совет народных депутатов, предоставить хозяйству землю, закрепленную за ним с бессрочного пользования, в собственность (п. 3); для передачи в собственность земли для ведения коллективного хозяйства просили включить ----- человек, из них членов колхоза ----- человек (том 1 л.д. 15).

Постановлением Главы администрации ... от ** ** ** № **, колхоз «Рассвет» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «Рассвет» предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га. В резервный фонд перераспределения земель администрации района, оставшейся от передачи земли, зачислено ----- га сельскохозяйственных угодий (том 1 л.д. 14).

** ** ** на общем собрании членов колхоза «Рассвет» было принято решение: в соответствии с Земельным кодексом РСФСР хозяйство признается собственником земли. Для обеспечения деятельности колхоза «Рассвет» образуется уставный фонд. В счет своего вклада в Уставный фонд колхоза пайщики в количестве ----- человека вносят земельный пай в размере ----- га. Общая площадь, находящаяся в долевой собственности составляет ----- га, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ** ** ** (том 2 л.д. 139) и утвержден устав колхоза (СПК) «Рассвет» (том 2 л.д. 107-115).

Распоряжения главы администрации ... от ** ** ** № **-р был зарегистрирован устав колхоза (СПК) «Рассвет» (том 2 л.д. 138) и выдано свидетельство № ** (том 2 л.д. 103).

К уставу приложены списки членов колхоза «Рассвет», среди которых были распределены земельные паи, где значатся истцы: Алексеенко В.П. (№ **), Алексенко М.К.(№ **), Андреев А.Д. (№ **), Андреева Р.И. (№ **), Казначеева Г.И. (№ **), Андреева Л.В. (№ **), Зайцева Е.В. (№ **), Иванишина Н.В. (после заключения брака Скобелева) (№ **), Маслова О.А. (№ **), Казакова Т.Л. (№ **), Гаврюкова Е.С. (№ **), Монашев В.Ф. (отчество в списке ошибочно указано Н.) (№ **), Гращенкова Л.А. (№ **), Домаховский В.М. (№ **), Бельский В.М. (№ **), Мартынов С.Е. (№ **), Стародубов Н.А. (№ **), Стародубов О.Н. (№ **), Казначеева Г.Г. (№ **), Кривопуст Э.И. (№ **), Богданова Л.А. (№ **), Кубаткина С.Д. (№ **), Киселева Е.А. (№ **), Леченков А.В. (№ **), Леченкова С.Ю. (№ **), Казначеева Н.С. (№ **), Скобелева Н.В. (№ **) (том 2 л.д. 112-114, л.д. 146-148).

** ** ** на основании постановления Главы администрации ... от ** ** ** № ** колхозу «Рассвет» было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей общей площадью ----- га сельхозугодий, расположенный по адресу: ... (том 2 л.д. 27-29, л.д. 104-105).

Из кадастровой выписки от ** ** ** о земельном участке с кадастровым № **, площадью ** ** ** кв.м с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., следует, что правообладателем земельного участка указан колхоз «Рассвет» на основании постановления главы администрации ... от ** ** ** № ** (том 2 л.д. 106).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской области от ** ** **, объект недвижимости – земельный участок с кадастровым № **, имеет площадь ----- кв.м, расположен по адресу: ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства (том 2 л.д. 154-155).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что колхоз «Рассвет» ** ** ** был реорганизован в колхоз (СПК) «Рассвет» с общей долевой формой собственности на основании протокола общего собрания от ** ** **. На собрании был утвержден размер земельного пая – 7,0 га. В связи с трудовой деятельностью в колхозе «Рассвет», истцы Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреев А.Д., Андреева Л.В., Андреева Р.И., Бельский В.М., Богданова Л.А., Гаврюкова Е.С., Гращенкова Л.А., Домаховский В.М., Зайцева Е.В., Казакова Т.В., Казначеева Г.Г., Казначеева Г.И., Казначеева Н.С., Киселева Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткина С.Д., Леченков А.В., Леченкова С.Ю., Манашев В.Ф., Мартынов С.Е., Маслова О.А., Скобелева Н.В., Стародубов Н.А., Стародубов О.Н., Чернова М.А. были включены в список о наделении земельным паем, согласно которому колхозом (СПК) «Рассвет» всем работникам колхоза был предоставлен бесплатно в собственность земельный пай площадью каждому по ----- га в соответствии с требованиями законодательства о реорганизации колхозов. Осуществление истцами трудовой деятельности в период реорганизации колхоза «Рассвет» (** ** **.г.) подтверждается их трудовыми книжками.

Свидетельства о праве собственности на земельный пай Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андрееву А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельскому В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховскому В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкову А.В., Леченковой С.Ю., Манашеву В.Ф., Мартынову С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубову Н.А., Стародубову О.Н., Черновой М.А. выданы не были.

Поскольку истцам свидетельства о праве собственности на спорные земельные доли не выдавались, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что у Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А. право собственности на земельный пай в размере по ----- га каждому возникло с ** ** **, то есть с момента принятия главой администрации Починковского района Смоленской области постановления о предоставлении колхозу «Рассвет» для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га (том 1 л.д. 14).

Таким образом, за истцами сохранился статус собственников земельных долей в размере по ----- га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым № **, расположенный по адресу: ....

Доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что СПК «Колхоз Рассвет», как правопреемник колхоза «Рассвет» является собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на ----- га земли, выданному на основании постановления главы администрации Починковского района от ** ** ** № **, учредительные документы колхоза «Рассвет» на момент передачи и принятия земельных долей не содержали сведений о том, что в уставной капитал могло быть передано лишь право владения и (или) пользования имуществом, а поэтому земельные доли, формирующие земельный участок, находятся в собственности колхоза «Рассвет» с момента его регистрации (** ** **), затем в порядке правопреемства СПК «Колхоз Рассвет» и по настоящее время, являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 и п. 10 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Допускалось объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передаче пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передаче пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продаже пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было разработано Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий».

Раздел II Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» предусматривал, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивалась в размере 50-кратного налога на землю (п.11 Постановления).

Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передавались по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могли быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могли обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны были превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Выход с земельной и имущественной долей (паем) в натуре допускался для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или создания сельскохозяйственных предприятий (п.п.8-9, 11, 16, 17 Раздела II Положения).

В редакции данного Постановления от 11.12.1992 последний пункт изложен следующим образом: выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, являлся обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могли выдаваться в денежном выражении.

Таким образом, устанавливая способы использования имущественного и земельного паев: 1) внесение в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; 2) продажа или cдaча в аренду другим владельцам долей (паев), 3) получение при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, только в последнем случае законодатель предусматривал выдачу их в денежном выражении ввиду того, что выделение в натуре не являлось обязательным из-за специфики самих предприятий, в том числе, животноводческих комплексов, птицефабрик и парниково-тепличных комбинатов (п.23 Положения), земельные площади и имущество которых могли оказаться достаточными лишь для обеспечения собственных нужд.

Порядок определения имущественных паев, земельных долей и направления их использования урегулирован постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

В силу Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96, собственник земельной доли имел право: сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками (п.1 главы 1 Рекомендаций); продать ее в соответствии с законодательством Российской Федерации для целей производства сельскохозяйственной продукции. При этом преимущественное право покупки земельных долей имеют остальные участники долевой собственности, при купле-продаже земельной доли предварительное выделение соответствующего участка в натуре не производится (п.9 главы 2); произвести обмен ими. Для оформления сделок могут применяться правила договора купли - продажи земельной доли с использованием в качестве средства платежа денежного эквивалента стоимости имущественных паев (п.14 главы 3); внести в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций земельную долю, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования земельной долей в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен содержать условия осуществления этого права.

При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале (п.п. 15,20 главы 4).

Как следует из Устава колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «Рассвет», зарегистрированного главой администрации Починковского района № **-р от ** ** **, хозяйство является правопреемником колхоза, колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) основан на добровольной основе крестьянами, другими гражданами и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Хозяйство является правопреемником колхоза (пункт 2).

Членами хозяйства могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, изъявившие желание и имеющие способности принимать активное участие в выполнении целей и задач хозяйства. Прием в члены хозяйства производится в месячный срок правлением с последующим утверждением на собрании (конференции) коллектива. Правление может принимать на работу граждан по договору, принимая их в члены коллективного хозяйства (пункт 8).

Согласно пунктам 17 и 20 Устава колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «Рассвет», зарегистрированного главой администрации Починковского района № **-р от ** ** **, хозяйство признается собственником земли в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Коллектив хозяйства после выдачи свидетельства от Комитета по земельной реформе получает землю в коллективную собственность и бессрочное пользование.

Собственностью хозяйства является произведенная им продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления его производственной и иной не запрещенной законом деятельности, переданные ему государством земли, озера, леса и общераспространенные полезные ископаемые. Средства производства (ОПФ) хозяйства являются неделимыми (средства их не подлежат распределению). Собственностью хозяйства является также имущество межхозяйственных и совместных предприятий, организации, объединения, в состав которых входит хозяйство в соответствии с его долевым участием.

Таким образом, Устав колхоза (СПК Рассвет) не определял условия вступления в кооператив, в том числе внесение каждым членом паевого взноса, размер взноса и его составляющие, вопросы образования паевого фонда и собственности кооператива.

В этой связи, право собственности на земельную долю возникло у граждан, бывших членов колхоза «Рассвет», с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, т.е. с ** ** **, когда было принято постановление главы администрации Починковского района Смоленской области № ** и не прекратилось, в связи с принятием Устава колхоза, зарегистрированного главой администрации Починковского района Смоленской области ** ** ** № **-p.

Также в силу статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Коллективно-долевая форма собственности СПК «Колхоз Рассвет» подтверждается его Уставом в редакции ** ** **, принятым в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 №193-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.1997 г. № 47-ФЗ и 18.02.1999г. № 34-ФЗ (п. 1 Устава) (том 2 л.д. 119-126).

Пунктом 3 ст. 10 главы II Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ (ред. от 18.02.1999) «О сельскохозяйственной кооперации» в случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 5 cт. 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ (ред. от 18.02.1999), выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

В силу п. 18.3 и п.18.4 Устава в редакции от ** ** **, при внесении земельной доли либо земельного участка в паевой фонд Кооператива с условием возврата член сохраняет свидетельство на право собственности на землю и право требовать землю в натуре в случае его выхода из кооператива. В этом случае кооператив вносит налоги и иные платежи за землю от имени членов.

При внесении земельной доли в паевой фонд без условий возврата она оценивается, и сумма оценки прибавляется к паевому взносу члена кооператива. При этом свидетельство о праве собственности на земельную долю аннулируется. В счет указанных долей выделяется земельный участок кооперативу, как юридическому лицу. Стоимость этого участка отражается на балансе этого кооператива.

В соответствии с п. 9.l и п.9.4 Устава в редакции ** ** **, выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также, произведены другие причитающиеся ему выплаты в сроки и на условиях, определенных общим собранием.

Размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреев А.Д., Андреева Л.В., Андреева Р.И., Бельский В.М., Богданова Л.А., Гаврюкова Е.С., Гращенкова Л.А., Домаховский В.М., Зайцева Е.В., Казакова Т.В., Казначеева Г.Г., Казначеева Г.И., Казначеева Н.С., Киселева Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченков А.В., Леченкова С.Ю., Манашев В.Ф., Мартынов С.Е., Маслова О.А., Скобелева Н.В., Стародубов Н.А., Стародубов О.Н., Чернова М.А., являясь собственниками земельных паев в размере по ----- га каждый, в уставной фонд сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» не вносили.

Доказательств передачи истцами земельных паев в уставной фонд сельскохозяйственной коммерческой организации, оформленные в письменной форме: учредительный договор, заявление, акт приема-передачи между юридическим лицом и каждым учредителем, оценка вносимых в уставной капитал земельных долей, бухгалтерские документы, подтверждающие постановку внесенных долей на баланс организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, СПК «Колхоз Рассвет» суду не представлено.

Аналогичное толкование и применение вышеприведенных правовых норм содержится и в постановлении Президиума Смоленского областного суда от ** ** ** (том 1 л.д. 68-71).

При таких обстоятельствах, исковые требования Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований СПК «Колхоз Рассвет» следует отказать.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а поэтому с истца по встречному иску СПК «Колхоз Рассвет» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплата которой истцу по встречному иску была отсрочена до вынесения решения суда (том 2 л.д. 48).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Алексеенко В.П., Алексеенко М.К., Андреева А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельского В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховского В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкова А.В., Леченковой С.Ю., Манашева В.Ф., Мартынова С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубова Н.А., Стародубова О.Н., Черновой М.А., удовлетворить.

Признать за Алексеенко В.П. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Алексеенко М.К. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Андреевым А.Д. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Андреевой Л.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Андреевой Р.И. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Бельским В.М. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Богдановой Л.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Гаврюковой Е.С. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Гращенковой Л.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Домаховским В.М. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Зайцевой Е.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Казаковой Т.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Казначеевой Г.Г. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Казначеевой Г.И. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Казначеевой Н.С. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Киселевой Е.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Кривопуст Э.И. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Кубаткиной С.Д. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Леченковым А.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Леченковой С.Ю. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Манашевым В.Ф. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Мартыновым С.Е. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Масловой О.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Скобелевой Н.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Стародубовым Н.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Стародубовым О.Н. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Черновой М.А. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/368 доля в праве) в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенный по адресу: ..., с кадастровым № **.

В удовлетворении встречного искового заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» в лице конкурсного управляющего К. к Алексеенко В.П. к Алексеенко М.К., Андрееву А.Д., Андреевой Л.В., Андреевой Р.И., Бельскому В.М., Богдановой Л.А., Гаврюковой Е.С., Гращенковой Л.А., Домаховскому В.М., Зайцевой Е.В., Казаковой Т.В., Казначеевой Г.Г., Казначеевой Г.И., Казначеевой Н.С., Киселевой Е.А., Кривопуст Э.И., Кубаткиной С.Д., Леченкову А.В., Леченковой С.Ю., Манашеву В.Ф., Мартынову С.Е., Масловой О.А., Скобелевой Н.В., Стародубову Н.А., Стародубову О.Н., Черновой М.А. о признании права собственности на земельные доли, отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплата которой была отсрочена судом до вынесения решения по делу.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В. Примеров