Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2010 ~ М-1831/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-2399/10

Определение

Дата обезличена года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Волковой Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец обратилось в суд с иском к Волковой Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в указанной сумме.

В предварительное судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 Общих условий кредитования л.д. 17 оборот) стороны пришли к соглашению, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Общих условий кредитования или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Предложение об индивидуальных условиях кредитования подписано его сторонами без возражений и оговорок л.д. Номер обезличен).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала ли представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Истец к Волковой Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенного по адресу: ....

            На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.