Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2898/2014 (2-12349/2013;) ~ М-9758/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Ковязиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прусакову Илье Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Прусакову Илье Вячеславовичу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Прусаковым Ильей Вячеславовичем, взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2011г. в размере 316 628,41 рублей, в том числе: 278 074.83 рубля - задолженность по основному долгу ( по кредиту), 25 766.39 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 597.74 рубля - проценты по просроченному кредиту, 5 102.08 рублей - пени (неустойка) за просрочку гашения процентов, 6 087.37 рублей - пени за просрочку гашения основного долга (кредита), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 366,28 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прусакову Илье Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Прусакову Илье Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова

2-2898/2014 (2-12349/2013;) ~ М-9758/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ОАО АКБ СВЯЗЬ-БАНК
Ответчики
ПРУСАКОВ ИЛЬЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2013Передача материалов судье
11.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2014Предварительное судебное заседание
19.03.2014Предварительное судебное заседание
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее