Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2012 ~ М-511/2012 от 31.01.2012

№2-1623/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года                                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова ФИО8 к Администрации городского поселения Щелково Московской области, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений,

Установил:

Симаков С.Н., с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково Московской области, МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры №№ в доме №№ по ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования собственников жилых помещений указанного дома принято решение о выборе управляющей компании ЗАО «Новые технологии», с которой был заключен договор управления жилым домом. Данная управляющая компания на протяжении всего времени условия договора исполняет надлежащим образом, претензий к ней не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года жители дома стали получать квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей от МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» и в местных газетах появилась информация о том, что решение общего собрания собственников указанного жилого дома была избрана новая управляющая компания в лице ответчика. Между тем, никакого внеочередного общего собрания по переизбранию управляющей компании, равно как и соответствующих уведомлений о проведении такого собрания, не было. Сам истец участия в голосовании не принимал и договор с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» не подписывал. Пытаясь выяснить у ответчика более подробную информацию, истец и другие собственники помещений жилого дома узнали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заместителя главы городского поселения Щелково прошло заочное голосование, причиной которого явилось неисполнение ЗАО «Новые технологии» договора управления многоквартирным домом. Ссылаясь на нарушение порядка проведения внеочередного общего собрания, истец просит отменить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным договор управления жилым домом с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. Представитель истца – Соклакова Л.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» - Родителева О.И. исковые требования признала.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Щелково – Брагина Д.В. исковые требования признала.

Представитель 3-го лица ЗАО «Новые технологии» - Здесева И.Н. против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Симакова ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме заочного голосования по адресу: <адрес>.

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                 Е.В.Савина