Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2907/2015 ~ М-3036/2015 от 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Гуриной Т.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Гуриной Т.В. о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Гуриной Т.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гурина Т.В. не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность В. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б., получил механические повреждения. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» на основании заключения № о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись в суммой выплаты Б. обратился в суд с исковым заявлением. Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.. С ЗАО «МАКС» была списана данная сумма в безакцептном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом была проведена судебная экспертиза. На основании заключения эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>.

Истец ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гурина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в порядке стаей 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии со ст.929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно п.в. ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования выплату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие в результате причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.10 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности В., под управлением Гуриной Т.В., с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б..

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является Гурина Т.В., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> были причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены оформленным сотрудниками первого отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> материалом ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. Итоговым документом осуществленной проверки явилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.10 мин. по адресу: <адрес> водитель Гурина Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеоусловия и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> №, водитель Д. и автомобиль <данные изъяты>, №, водитель Б. Водитель Гурина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Сведений о том, что данное определение в установленном законом порядке отменено, в распоряжении суда не имеется. Поскольку данный документ действует и имеет юридическую силу, суд считает приведенные в нем обстоятельства установленными.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является В., договор страхования заключен в отношении В., указанного в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гурина Т.В. не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» на основании заключения № о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись в суммой выплаты Б. обратился в суд с исковым заявлением. Решением <данные изъяты>

<данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.. С ЗАО «МАКС» была списана данная сумма в безакцептном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом была проведена судебная экспертиза. На основании заключения эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Указанное ДТП согласно Правил является страховым случаем, так как данное событие произошло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено другое транспортное средство.

Истцом указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, о чем свидетельствует страховой акт №, произведена страховая выплата в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Гуриной Т.В. управлявшего транспортным средством в отсутствие указаний о нем в страховом полисе, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» и взыскании с Гуриной Т.В. в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>

Несение ЗАО «МАКС» данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, понесенные ЗАО «МАКС» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2009 <данные изъяты> должны быть компенсированы истцу за счет средств Гуриной Т.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гуриной Т.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» денежные средства <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Николотова