Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2018 от 11.01.2018

Дело № 5-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Пионерская, 35),

при секретаре Рекун С.А.,

при участии защитника Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в УФССП России по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Федорова Г.И. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Богдан А.В. пояснил, что бывшая жена Федорова Д.В. – Потерпевший №1 вместе со своей матерью ИВ и несовершеннолетним сыном в вечернее время 25.09.2016 года пришли по месту проживания Федорова Д.В., напали на него, устроили драку. Считает, что Федоров не является виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание, уведомленная надлежащим образом Потерпевший №1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 25 КоАП РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут Федоров Д.В., находясь в ***, нанес телесные повреждения бывшей супруге Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 3848 от 26.09.2016 года, не причинили вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Федорова Д.В. дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С указанными выводами должностного лица судья согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С субъективной стороны совершение указанного деяния характеризуется умышленной формой вины, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ осознает противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично.

Как следует из представленных материалов, 26.09.2016 года в МО МВД России «Благовещенский» зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о причинении ей 25.09.2016 года около 18 часов 00 минут телесных повреждений Федоровым Д.В.

По заключению эксперта № 3848 от 26 сентября 2016 года у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на правом предплечье, на ладонной поверхности правой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти и на правом плече. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

После опроса по данному заявлению ОВ и Федорова Д.В. в отношении Федорова Д.В. 10 февраля 2017 года был составлен указанный выше протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Федорова Д.В. от 25.09.2016 года, следует, что 25.09.2016 года в 18 часов, он находился по месту своего проживания в ***. По выше указанному адресу между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по причине разногласия пользования указанной квартирой, в ходе которого Потерпевший №1 поцарапала ему лицо и шею. В конфликт также вмешалась ее мать ИВ, которая нанесла ему несколько ударов обувью, попав по шее сзади и лицу. Указанными действиями ему причинены физическая боль и телесные повреждения. В ходе конфликта никого не бил, только отталкивал Потерпевший №1 и ее мать. (л.д. 13)

Из письменных объяснений ОВ от 25 сентября 2016 года, следует, что 25 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания: ***, вместе с мужем Федоровым Д.В.. В это время к ним пришли бывшая супруга мужа Потерпевший №1 и ее мать ИВ, которые инициировали конфликт. В ходе данного конфликта бывшая супруга начала царапать Федорова Д.В., а именно поцарапала ему лицо и шею. Федоров Д.В. в ходе данного конфликта никого не бил, а лишь, находясь в пределах необходимой обороны, отталкивал бывшую супругу и её мать. (л.д. 12)

Из показаний ОВ, данных в судебном заседании 25.07.2017 года, следует, что 25.09.2016 года она вместе с мужем, сестрой и тремя несовершеннолетними детьми находилась дома, около 18 часов в дверь постучали. Не дожидаясь, когда дверь откроют, бывшая жена ее мужа начала открывать дверь ключом. Когда Дима подошел к двери, Федорова Люба начала его оскорблять и избивать, наносила удары кулаками по плечу, руками по лицу, он ее не бил, а лишь отталкивал от себя. (л.д. 62-63)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании 14.04.2017 года, следует, что 25.09.2016 года она со своей матерью ИВ и ребенком приехали по адресу ***, где находится их квартира, подойдя, постучала в дверь, ее никто не открыл, она попыталась открыть дверь ключом. В этот момент ее бывший супруг Федоров Д.В. открыл дверь, и сразу начал ее (Потерпевший №1) толкать и бить руками. За нее начала заступаться ее мать, просила не бить Потерпевший №1, успокоиться, но Федоров Д.В. начал пытаться нанести удары и ей, пытался столкнуть Потерпевший №1 с лестницы, ударить ее ногой, ее защищала мать. После приехала полиция, участковый. Подобная конфликтная ситуация у них не впервые. Ему побоев она не наносила, защищалась от него. (л.д. 24-25)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании 25.07.2017 года, следует, что 25.07.2017 года она с детьми приехала в гости к своей сестре. Вечером в дверь позвонили, пока муж сестры одевался, дверь открыли ключом. Бывшая жена Димы сразу начала оскорблять его. В момент начала драки она находилась в комнате с детьми. Конфликт продолжился в подъезде. В тот момент, когда она увидела как Люба била Диму кулаками по спине, на лестницу выбежала ее сестра, но вскоре вернулась в квартиру и вызвала полицию. (л.д. 61-62)

Защитник Богдан А.В. в судебном заседании показал, что между Федоровым Д.В. и Потерпевший №1 заключено соглашение о передаче Федорову Д.В. принадлежащей Потерпевший №1 доли квартиры, а Потерпевший №1 он должен заплатить 500000 рублей.

Возникший между Федоровым Д.В. и Потерпевший №1 конфликт, вызванный разрешением спора по квартире, перерос в физическое противостояние (драку) Федорова Д.В. и Потерпевший №1

При этом, относимые и допустимые доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали, что Федоров Д.В. имел умысел на нанесение причиняющих физическую боль побоев Потерпевший №1, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела не содержится объяснения иных очевидцев, которые могли с достоверностью пояснить о вышеуказанных событиях. В свою очередь, Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом, для изложения своей позиции по делу, в подтверждение, данных ею ранее объяснений, тем самым выбрав по своему усмотрению способ защиты.

Таким образом, показания Потерпевший №1, не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежат оценке применительно ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях Федорова Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец