Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 (2-836/2017;) ~ М-680/2017 от 20.09.2017

                             дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2018 года                            г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Натальи Андреевны к Турковой Татьяне Геннадьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

    Астафьева Н.А. обратилась в суд с иском к Турковой Т.Г. по тем основаниям, что с марта 2013 по сентябрь 2017 года ответчик неоднократно направляла на её личный мобильный номер сообщения, а также звонила, высказывала в их адрес неприличного характера с использованием нецензурной лексики, унижающие честь и достоинство слова, а также угрозы, связанные с ухудшением деловой репутации истца в сфере её профессиональной деятельности. Кроме этого, в социальной сети, под личной фотографией истца размещен комментарий, унижающий ее честь и достоинство. Истец полагает, что ответчиком был причинен моральный вред в виде нравственных страданий ей.

    Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы.

    В судебное заседание истец Астафьева Н.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Туркова Т.Г. и ее представитель Слепец Е.Ф. с иском не согласны, пояснили, что ответчик ранее состояла в юридическом браке с Свидетель №1, с которым она имеет дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с истицей. Свидетель №1 не выплачивает ей алименты, в связи с чем она звонит ему, но он не отвечает, а телефон берет истица и негативно вс ней разговаривает, начинает оскорблять ее, отправлять ей непристойные СМС сообщения. Она не отрицает, что отправляла истице СМС сообщения, в которых употребляла нецензурные слова, но не считает, что она причинила моральный вред, поскольку это их общий способ общеиия. В социальных сетях она никаких комментариев не размещала. Просят в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.

    Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.Размер компенсации морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Из анализа данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается форма отрицательной оценки личности, явно противоречащая принятым в обществе правилам поведения.В судебном заседании установлено, что с номера телефона ответчика на номер телефона Астафьева Н.А. поступали сообщения нецензурного характера, что подтверждается представленными СМС сообщениями и не отрицается ответчиком.Оценивая характер высказываний ответчика, суд считает, что его субъективное мнение было выражено в оскорбительной форме. Поскольку высказывания Турковой Т.Г. в отношении истца были выражены в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и доброе имя Астафьевой Н.А., причинили ей моральный вред в виде нравственных страданий, требование истца о денежной компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, перенесенные истцом нравственные страдания, вызванные оскорблением, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Требования о размещении комментария в социальной сети в суде свое подтверждение не нашли, ответчицей отрицаются данные обстоятельства, истицей доказательств не представлено, поэтому данные требования следует оставить без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Астафьевой Натальи Андреевны удовлетворить частично. Взыскать с Турковой Татьяны Геннадьевны в пользу Астафьевой Натальи Андреевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., а всего 5300 рублей, в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

    Судья                                  Л.Ф.Никитенко