Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-246/2020 от 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца Гуляева А.Н. по доверенности Лисиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-250/2020 по иску Гуляева А.Н. к Гуляеву В.Н., Гуляеву М.Н., Молостовой Н.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Гуляев А.Н. обратился в суд с иском к Гуляеву В.Н., Гуляеву М.Н., Молостовой Н.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним права собственности на <данные изъяты> га. земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 28.02.1992 на общем собрании совхоза «<данные изъяты>», который в последствии на основании постановления главы администрации Плавского района от 21.12.1992 был зарегистрирован, как СПК «<данные изъяты>», было принято решение о признании права совместной собственности на земельные паи и утвержден список дольщиков. В указанный список был включен под № ФИО1. После его смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, юридически наследство никто не оформлял, но фактически приняла его жена – ФИО2, проживавшая совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками по закону первой очереди является истец и ответчики- дети наследодателя. После смерти ФИО2 юридически наследство никто не оформлял, однако фактически наследство принял истец, распорядившись имуществом умершей матери. В наследственную массу, которая осталась после её смерти, входит 2 земельные доли земельного участка с кадастровым №, местоположение: <адрес> ( одна выделенная ей и вторая принадлежавшая умершему супругу). В настоящее время истец намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельные доли. Однако сделать это в нотариальном порядке не предоставляется возможным, так как пропущен срок для обращения к нотариусу для оформления наследства, а также из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета спорных земельных долей. Все это стало причиной его обращения в суд. Считает, что он, фактически принявший наследство после смерти своей матери, может быть признан законным собственником спорных земельных долей.

Истец Гуляев А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца Гуляева А.Н. по доверенности Лисина В.В. в судебном заседании исковые требования Гуляева А.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание соответчики Гуляев В.Н., Гуляев М.Н., Молостова Н.Н. не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что признают исковые требования Гуляева А.Н., на наследство не претендуют.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации Гарифзянов А.Р. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, глава администрации Ларюшина Т.С. в заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 28 февраля 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «<данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного пая. В указанном списке под № указан ФИО1, под № – ФИО2.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 21.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 11.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Из представленных Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справок №, № от 15.05.2020 следует, что земельные доли, общей площадью <данные изъяты> га каждая, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1 не вошли в список невостребованных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 23.05.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельные доли в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежали ФИО2 и ФИО1, и соответственно, входили в состав наследства после их смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2, Гуляев А.Н., Гуляев В.Н., Гуляев М.Н., Молостова Н.Н. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. А Гуляев А.Н., Гуляев В.Н., Гуляев М.Н., Молостова Н.Н. также являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется. Завещаний от имени ФИО1, ФИО2 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4 пояснили, что после смерти ФИО1 всем его имуществом распорядилась его жена ФИО2, а после её смерти всем имуществом распорядился их сын Гуляев А.Н..

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в том числе справках Администрации МО Пригородное №, № от 15.05.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю. Гуляев А.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на две спорные земельные доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Гуляева А.Н. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Гуляева А.Н. о признании права собственности на спорные земельные доли удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Гуляева А.Н. к Гуляеву В.Н., Гуляеву М.Н., Молостовой Н.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности Гуляева А.Н. на две земельные доли ( ранее принадлежавшие ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере <данные изъяты> кв.м. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.