Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-207/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-322/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием истца Виговской Г.В., ее представителя, адвоката Гафиятуллина М.И.

ответчика Коваленко В.Н., его представителя, адвоката Шинкарук А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виговской Г.В. к Коваленко В.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Виговская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко В.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хххх около <данные изъяты> минут в коридоре второго подъезда <адрес> РК ответчик оскорбил ее в грубой неприличной форме, высказавшись в ее адрес нецензурной бранью в присутствии ее мамы Ш и ее дочери Д В результате данных действий ей был причинен моральный вред, поскольку ответчик унизил ее честь и достоинство в присутствии близких ей людей. Моральный вред выразился в том, что она испытала физические и нравственные страдания, пережила стресс. хх.хх.хххх мировым судьей было вынесено постановление, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ей вред оценивает в <данные изъяты> рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Виговская Г.В. и ее представитель, адвокат Гафиятуллин М.И. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, истец дополнила, что в ходе конфликта, произошедшего в подъезде дома ответчик допустил в ее адрес оскорбления, высказанные в грубой нецензурной форме, смысл которых заключался в том числе и то, что она переспала со всем отделом милиции, при этом присутствовали ее пожилая мама и дочь, в результате чего она испытала нравственные страдания, пережила стресс, оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Коваленко В.Н. и его представитель Шинкарук А.К. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что за то, что он допустил оскорбления в адрес истца, он уже был оштрафован в мировом суде. Просил учесть, что в момент конфликта он находился в взволнованном состоянии, его и его собаку покусала собака истца, однако истец равнодушно к этому отнеслась, что и спровоцировало данную ситуацию.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ - споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 23.01.2014 Коваленко В.Н. признан виновным в том, что около <данные изъяты> минут хх.хх.хххх года, находясь на <адрес> Республики Карелия, высказывал слова оскорбления, выраженные в неприличной (нецензурной) форме, в адрес Виговской Г.В., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель К подтвердила факт произошедшего конфликта между истцом и ответчиком, допущенных оскорблений в адрес друг друга хх.хх.хххх года, смысл высказываний в адрес истца не помнит.Таким образом, суд считает установленным факт оскорбления Коваленко В.Н. Виговской Г.В. в неприличной форме, чем последней был причинен моральный вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме. По сути, ответчик не отрицал, что допустил оскорбления в адрес истца, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, Коваленко В.Н. в судебном заседании был согласен с составленным в отношении него протоколом, факт совершения правонарушения подтвердил.

Суд принимает во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывала нравственные страдания, находилась в психотравмирующей ситуации. Кроме того, сам факт нецензурных высказываний, дающих отрицательную оценку его личности, явился психологическим ударом для неё.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание все указанные выше обстоятельства, требования разумности и справедливости и находит разумной и справедливой компенсацию в <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ суд, в том числе с учётом степени разумности, взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также оказанием услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко В.Н. в пользу Виговской Г.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова