Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2020 (2-7786/2019;) ~ М-8208/2019 от 28.11.2019

УИД: 50RS0039-01-2019-011274-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Пановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/20 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Проворовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 001 979 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 531 707 руб. 98 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 281 670 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 35 063 руб. 52 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 27 492 руб. 84 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 70 846 руб. 88 коп., штрафы в размере 55 197 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 209 руб. 90 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор<номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 560 224.09 рублей под 26.5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на картсчет ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 662.90 руб.. До настоящего времени ответчиком не исполнены, взятые на себя обязательства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>. согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 560 224.09 рублей под 26.5 % годовых, срок возврата до <дата>.

По состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность размере 1 001 979 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 531 707 руб. 98 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 281 670 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 35 063 руб. 52 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 27 492 руб. 84 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 70 846 руб. 88 коп., штрафы в размере 55 197 руб. 86 коп.., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от сумм просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размере ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 13 209 руб. 90 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Проворовой О. Е. – удовлетворить.

Взыскать с Проворовой О. Е. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 001 979 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 531 707 руб. 98 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 281 670 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 35 063 руб. 52 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 27 492 руб. 84 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 70 846 руб. 88 коп., штрафы в размере 55 197 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 209 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова