Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2021 ~ М-4424/2021 от 09.07.2021

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Жарову ФИО4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Жарову ФИО5 о взыскании денежных средств договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании №, (далее –Договор ), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Данное соглашение о кредитовании был заключен путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика Жарова ФИО6 о взыскании денежных средств договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал (письменно) перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,8)

        Ответчик Жаров ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен. Представлены письменные возражения, согласно которым истец, представив копии заявления на получение кредита не доказал обстоятельства на которые ссылался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании №, (далее –Договор ), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. (л.д.19-21)

Данное соглашение было заключено путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом. До настоящего времени задолженность перед Банком по соглашению о кредитовании не погашена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика Жарова ФИО8 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному Договору материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчиком содержание представленных истцом документов не оспорено.

Какие – либо доказательства ничтожности договора ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства наличия у Жарова ФИО9, задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Жарову ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Жарову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к Жарову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жарова ФИО13 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик