Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 (1-641/2016;) от 27.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «16» января 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника - адвоката Петрусенко В. А.,

подсудимого Одинцова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-67/2017 в отношении:

ОДИНЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Одинцов А. С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов А.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес> с целью личного употребления наркотических средств, договорился с неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также о том, что наркотическое средство будет оставлено ему возле дерева, расположенного напротив <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Одинцов А.С., согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью его незаконного приобретения для личного употребления, пришел к дереву, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, где забрал в условленном месте лежащую на земле около дерева пачку из - под сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительным веществом, тем самым Одинцов А.С., незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz- F»), относящегося к производному наркотического средства - метилового эфира 3-метил- 2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,1533 г., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Одинцов А.С., незаконно храня при себе, перенес в гаражный бокс ГСК № по <адрес>, в <адрес>, где употребил часть указанного наркотического средства путем курения, получив наркотическое опьянение. Затем, часть незаконно приобретенного наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-{[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,1371 г., Одинцов А.С. незаконно хранил при себе кармане своих джинсов, завернув в бумажный сверток, а вторую часть массой не менее 0,0162 г., оставил в гаражном боксе.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут Одинцов А.С. задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: бумажный сверток с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбонил]амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz- F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира З-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,1371 г., что является значительным размером.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Серовский» при проведении осмотра гаражного бокса, принадлежащего Одинцову А.С., было обнаружено и изъято: наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,0162 г.

Согласно справкам о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Одинцову А.С., относится к наркотическому средству метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к наркотическому средству - производному    метилового эфира    3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,1533 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбонил]амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метиловый эфир 3 -метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,1533 г. является значительным размером.

Подсудимый Одинцов А. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., адвокат Петрусенко В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Одинцова А. С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Одинцова А. С., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Одинцова А. С. правильно квалифицируются судом ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Одинцову А. С., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

     Как смягчающие ответственность подсудимого Одинцова А. С. обстоятельства, в соответствие с п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Одинцов А. С. чистосердечно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, а также сообщил о роли иного лица в сбыте ему наркотического средства; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Одинцов А. С. не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства, прежним местам работы, учебы и службы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, оказывает материальную помощь своим малолетним детям.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Одинцову А. С. наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как ни в чем предосудительном замечен не был длительный период времени, характеризуется положительно.

Оснований для применения при назначении наказания Одинцову А. С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление изначально является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОДИНЦОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении Одинцова А. С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – три конверта с упакованным в него наркотическим средством метиловый эфир 3 -метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Массой 0,0062 гр. И 0,1121 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Одинцов А. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

    Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко