Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2014 от 25.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «25» августа 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, Соловьева А.С.

Подсудимой Бурмистровой Л.М.

Защитника адвоката Адвокатский кабинет № АПМО Манакова С.П.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Круглова А.С.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Владыкина П.Ю.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Черникова С.С.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Борисова В.А.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Гарова Е.Ю.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Механова А.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУРМИСТРОВОЙ ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КРУГЛОВА ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ЧЕРНИКОВА ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ГАРОВА ФИО4, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова, Круглов, Черников и Гаров совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час. 10 минут, Бурмистрова, Круглов, Черников и Гаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине марки МАЗ регистрационный знак № РУС, которой Гаров управлял по доверенности, приехали к дому <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, совместно стали загружать в автомашину конструкции из металлического забора и въездных ворот, стоимостью 97 854 рубля 98 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Бурмистрова, Круглов, Черников и Гаров согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно его заявлению не возражает против проведения особо порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Бурмистровой, Круглова, Черникова и Гарова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания суд отмечает отсутствие отягчающих наказание Бурмистровой, Круглова, Черникова и Гарова обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Бурмистровой, Круглова, Черникова, Гарова обстоятельств суд признает явки с повинной, их раскаяния в части признания своей вины, а у Гарова еще и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Бурмистровой, Круглову, Черникову наказание в виде исправительных работ.

Гаров имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе тяжкого преступления, согласно сведений из уголовно-исполнительной инспекции допускает нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного альтернативной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Гарова возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 74, 70 УК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ). Оснований для назначения Гарову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРМИСТРОВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

КРУГЛОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ЧЕРНИКОВА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бурмистровой, Круглова, Черникова подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ГАРОВА ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года и определить ГАРОВУ ФИО4 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гарова изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Гарову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечные признания Гарова, Бурмистровой, Черникова, Круглова – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у законного владельца;

- металлические конструкции состоящие из забора и въездных ворот – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным Гаровым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева