Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 (2-4994/2013;) ~ М-5039/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-352/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.02.2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                    Шевырева О.Б.

при секретаре                       Ларионовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Арнаутову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Арнаутовым А.В. заключен кредитный договор, на основании заявления, которое следует рассматривать как оферту на кредитное обслуживание, в соответствии с которым банк предоставил заемщику                              ( Потребительский кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых

25.05.2012г. банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на текущий счет.

Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашения кредита и начисленных на него сумму процентов, в связи с чем, за № от ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: основная сумма долга - <данные изъяты>., просроченные проценты начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную задолженность по основной сумме долга- <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Арнаутова А.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпшлины в размере <данные изъяты>

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дело в его отсутствии рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик Арнаутов А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Согласно ответу ОУФМС России по РО в г. Шахты, Арнаутов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой « истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Сидоров А.С., который просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Арнаутовым А.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

25.05.2012г. банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на открытый банком счет.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, 26.03.2013г. банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.-16), однако задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. - 13-14).

        В соответствии со ст. 813 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

       Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, то истец имеет право на досрочный возврат кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основная сумма долга - <данные изъяты>., просроченные проценты начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основной сумме долга- <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Анализируя изложенное суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» г. Ростова-на-Дону к Арнаутову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Арнаутову А.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02 2014г.

        Судья                         О.Б. Шевырева