Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2016 (2-541/2015;) ~ М-539/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-61/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово «18» января 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.

с участием истцов: Кузора ФИО8, Кузора ФИО9, Кузора ФИО10,

представителя ответчика – администрации Родниковского сельсовета - ФИО4,

по доверенности № от 14.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузора ФИО11, Кузора ФИО12, Кузора ФИО13 к администрации Родниковского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кузора ФИО14, Кузора ФИО15, Кузора ФИО16.

Признать право общей долевой собственности за Кузора ФИО17, Кузора ФИО18, Кузора ФИО19 равных долях по 1/3 (одной третей) доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 73,6 кв. метра, в том числе жилой 48,8 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-61/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово «18» января 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.

с участием истцов: Кузора ФИО21, Кузора ФИО22, Кузора ФИО23

представителя ответчика – администрации Родниковского сельсовета - ФИО4,

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузора ФИО24 Кузора ФИО25, Кузора ФИО26 к администрации Родниковского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы:ФИО1, ФИО2, ФИО3обратились в суд с иском к администрации Родниковского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истцы указали, что они добровольно, открыто и непрерывно владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной, оплачивают коммунальные платежи, задолженности за электроэнергию и водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности. Вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится. Квартирой владеют более 20 лет, считают, что стали собственниками имущества в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах, истцы просят признать в силу приобретательной давности в равных долях право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы:ФИО1, ФИО2, ФИО3исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик - администрация Родниковского сельсовета <адрес> ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.    

Согласно статьи234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Как следует из технического паспорта жилого помещения, кадастрового паспорта, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 73,6 кв. метра, в том числе жилую 48,8 кв. метра (л.д. 8-9, 25-29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы по <адрес> ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Спорная квартира, как следует из справки администрации Родниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Отдела земельных отношений, архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и <адрес> не значится (л.д. 21.22).

Как следует из текста искового заявления истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3проживают в спорной квартире более 20 лет.

Доводы истцов в этой части подтверждаются выпискойизпохозяйственной книги, согласно которойФИО2, ФИО3проживают по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время постоянно, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время постоянно (л.д.10-11).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> (л.д. 24) по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, квартира, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 20).

Истцами предоставлены доказательства того, что они добросовестно и открыто владеют спорной квартирой оплачивают коммунальные услуги и иные платежи (л.д. 16,17).

Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные истцами:ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению.      Представитель ответчика в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований Андреевых не преПредставитель При

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кузора ФИО27, Кузора ФИО28, Кузора ФИО29.

Признать право общей долевой собственности за Кузора ФИО30, Кузора ФИО31, Кузора ФИО32 в равных долях по 1/3 (одной третей) доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 73,6 кв. метра, в том числе жилой 48,8 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова