Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 от 17.02.2020

Дело №, 2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 17 февраля 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Степанова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, Степанов П.В., находясь в коридоре <адрес> р.п. Пушкинские Горы, Псковской области умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вывернул левую руку супруге ФИО4, далее схватил её за шею и толкнул. В результате чего, ФИО4 упала назад себя на пол, тем самым Степанов П.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях Степанова П.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Степанов П.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал факта причинения ФИО4 физической боли, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: р.<адрес>, где в ходе употребления спиртных напитков, Степанов П.В. вывернул ей левую руку, тем самым, причинив ей физическую боль. На сегодняшний день претензий к Степанову П.В. не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Степанов П.В. находился в р.<адрес>, в коридоре <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно вывернул левую руку супруге ФИО4, схватил её за шею и толкнул, в результате чего последняя упала на пол.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из данных медицинской документации у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Факт совершения Степановым П.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 60 АП №, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершенного Степановым П.В. правонарушения, с данным протоколом он согласился, что подтверждается его подписью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> в р.<адрес>, где в коридоре данной квартиры Степанов П.В. в отношении потерпевшей ФИО4 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району о привлечении Степанова П.В. к административной ответственности по вышеуказанному факту совершения насильственных действий;

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что А. по телефону сообщила о драке в <адрес> р.<адрес>, фельдшер приемного покоя ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» по телефону сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут для оказания медицинской помощи обратилась ФИО4, диагноз под вопросом - вывих локтевого сустава, избил муж;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила аналогичные обстоятельства совершения в отношении неё насильственных действий супругом Степановым П.В.;

- объяснениями Степанова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью совпадают с объяснениями, данными им в ходе судебного заседания и объяснениями ФИО4;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что из данных медицинской документации у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Степановым П.В. объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанову П.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Степанова П.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: Идентификатор 18880460202200554888, УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 04571А95980, КПП 602001001, ИНН 6020005880, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811601061010101140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья ___________________________ Е.Е. Миллер