Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-802/2012 от 11.03.2012

Дело №2-1295/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васильевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Васильевой С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору №** от 31 марта 2010 года в размере 481 021 руб. 27 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12010 руб. 21 коп, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "Ш.", **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №**, кузов №**, цвет синий.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2010 года в соответствии с кредитным договором №**, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевой С.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 370885 руб. 50 коп на срок до 01.04.2015 года, с выплатой банку 27% годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля марки "Ш.", **** года выпуска.

В соответствии с условиями п.10 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

В обеспечение взятых заемщиком на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору 31 марта 2010 года, между Банком и Васильевой С.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки "Ш.", №**.

Начиная с июня 2010 года заемщиком нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по возвращению займа по частям, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 31 марта 2010 года в размере 481 021 руб. 27 коп и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12010 руб. 21 коп.

Кроме того, на основании ст.348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №** от 31.03.2010 года – автомобиль марки "Ш.", **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №**, кузов №**, цвет синий.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил установить первоначальную продажную стоимость предмета залога исходя из акта оценки (с учетом естественного износа) в размере 283000 руб.

Ответчик Васильева С.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не представила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Васильевой С.Н. – Тукан Т.В., действующая на основании доверенности от 02.04.2012г., в пределах предоставленных ей полномочий по указанной доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализацию заложенного движимого имущества надлежит произвести путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12010 руб. 21 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №** от 31 марта 2010 года в размере 481 021 руб. 27 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 010 руб. 21 коп, а всего 493031 руб. 48 коп (Четыреста девяносто три тысячи тридцать один рубль 48 коп)

Обратить взыскание на заложенноеимущество по договору залога №** от 31.03.2010 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевой С.Н. – автомобиль марки "Ш.", **** года выпуска, идентификационный №**, двигатель №**, кузов №**, цвет синий.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 283000 руб. (Двести восемьдесят три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.