Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2018 от 24.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Кидяева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов С.А., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 23 часов 30 минут 21.04.2018г., наркотическое средство – кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,52г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

21.04.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут Козлов С.А. был задержан сотрудниками полиции возле дома №40 по пер. Казбекскому, в г.Ростове-на-Дону и доставлен в дежурную часть ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, д.16, где, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут 22.04.2018 г., в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 05.05.2018 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,52 г. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, Козлов С.А. свою вину не признал и пояснил, что 21 апреля 2018 г., около 22 часов 30 минут он с моим товарищем Свидетель №1 шли по пер.Казбекский. В конце пер. Казбекский им навстречу проехала «ВАЗ-2109» серебристого цвета, они не обратили на нее внимания и шли дальше. Потом ВАЗ-2109 резко остановилась, развернулась, остановилась напротив них. Из автомобиля вышли двое мужчин. Один из них подозвал их к себе. Они подошли к ним. Один из мужчин с Свидетель №1 отошли в сторону. Второй мужчина подвел его(Козлова С.А.) на свет фар и приказал достать содержимое карманов. Данные мужчины представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Он(Козлов С.А.) достал все из карманов, ничего запрещенного у него при себе не было. Сотрудник полиции осмотрел его телефон, пачку сигарет и сам проверил его карманы. Второй мужчина, который досматривал ФИО18, сказал, что это наши люди. Они их посадили в машину, и повезли в отдел. Его(Козлова С.А.) посадили на переднее сидение. Свидетель №1 посадили на заднее сидение. Наручники на них не надевали, просто сказали, руки положить на панель. Сразу их в отдел не привезли, а привезли на пересечение ул.5-линии и ул.Советская. Там мужчина, который находился за рулем, кому-то позвонил и сказал, что приняли ваших. Минут через 10-15 подъехала «Лада-Приора», оттуда вышли двое мужчин, впоследствии он узнал, что вышел ФИО7 и маленького роста или Свидетель №3 или Свидетель №4, кто-то из них. Его(Козлова С.А.) вывели из автомобиля ВАЗ-2109, пересадили в «Ладу Приора» на заднее сидение. К нему присел ФИО7, а Свидетель №1 увезли на неопределенное время на «ВАЗ-2109» серебристого цвета. После того, как они приехали, Свидетель №2 вышел из машины. Потом его(Козлова С.А.) посадили вместе с ФИО18 на заднее сидение «ВАЗ-2109». Сели в машину ФИО7 и еще один сотрудник. ФИО7 достал сверток синий, положил его между ними и сказал, чтобы они его развернули и поделили пополам. Потом их поведут на досмотр в дежурную часть. Он(Козлов С.А.) разделил содержимое пакета, в котором были наркотические средства, между собой и ФИО18. Ему(Козлову С.А.) сказали положить пакет в правый нагрудный карман куртки. А Свидетель №1 сказали положить в правый карман олимпийки. Когда их вели в дежурную часть, то сказали, что им нужно говорить иначе положат намного больше наркотика, никто разбираться не будет. Когда их завели в дежурную часть, ФИО18 завели первого, что там происходило, он(Козлов С.А.) не знает, он находился в коридоре с одним из сотрудников полиции. Потом завели его, ФИО7 вел видеосъемку, никто против видеосъемки не возражал. Были двое понятых. Дежурный задавал вопросы, имеются ли у него(Козлова С.А.) запрещенные вещества? Он сказал: да, имеются и достал это вещество положил на стол. Его положили в пакет и упаковали. Потом дежурный повторно обыскал его, изъяли телефон, ключи. В присутствии понятых он(Козлов С.А.) пояснил, что данное вещество нашел. Ему предложили пройти освидетельствование на употребление наркотического средства. Однако, он(Козлов С.А.) по требованию ФИО7 проходить освидетельствование отказался. На следующий день мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности за отказ от освидетельствования и назначил наказание в виде штрафа, который он(Козлов С.А.) оплатил. Хочет пояснить, что наркотические средства он не употреблял, не приобретал, его их заставили взять сотрудники полиции.

Суд считает, что вина Козлова С.А. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, о том, что он состоит в должности старшего о\у ОКОН ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 21.04.2018 года им, совместно с сотрудниками ОКОН ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4, осуществлялась работа по выявлению лиц, склонных к употреблению и хранению наркотических средств. Примерно в 23 часа 30 минут 21.04.2018 г., около дома №40 по пер. Казбекскому, в г.Ростова-на-Дону, они обратили внимание на двух ранее им незнакомых молодых людей, которые озирались по сторонам и шли шаткой походкой, чем вызвали у них подозрение. Затем, они подошли к указанным выше молодым людям, представились, предъявили им своим служебные удостоверения и попросили их представиться. Остановленные молодые люди представились как Козлов С.А. и Свидетель №1. На поставленные ими вопросы молодые люди внятно ответить не смогли, очень нервничали, также у них глаза были покрасневшие, зрачки расширены, речь невнятная. В связи с чем, имелись достаточные основания полагать о нахождении данных гражданин в состоянии наркотического опьянения. Поэтому им был задан вопрос о желании пройти медицинское освидетельствование, с целью подтверждения факта нахождения их в состоянии опьянения. На что они объяснили, что освидетельствование проходить не желают. Исходя из поведения имелись основания полагать о наличии при Козлове С.А. и Свидетель №1 запрещённых веществ, в связи с чем они были ими доставлены в ДЧ ОП № 7 У МВД России по г. Ростову-на-Дону для разбирательства. Для этого они попросили их проехать с ними в ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, на что данные молодые люди ответили согласием. На месте задержания досмотр Козлова С.А. не проводился. Также хочет пояснить, что при задержании и доставлении данных молодых людей физическая сила и специальные средства не применялись. После чего, они приехали в ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, при этом, указанные выше люди никакого сопротивления им не оказывали. По приезду в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, Козлов С.А. был проведен в ДЧ ОП №7, где в присутствии двух понятых - мужчин, которых он(ФИО7) нашел на улице, возле здания ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, был произведен личный досмотр Козлова С.А., при проведении которого он(ФИО7) присутствовал, поскольку он проводил видеосъёмку личного досмотра. Против проведения видеосъёмки никто из присутствующих лиц, в том числе и Козлов С.А. не возражал. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки, гр.Козлов С.А. достал полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят. Позже, он(ФИО7) узнал, что данное вещество является вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,52 г., согласно справке об исследовании. Также, со слов Козлова С.А., в ходе их с ним разговора он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, именуемым «соль», которое он нашёл и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Также, в ходе проведения личного досмотра Козлов С.А. пояснял, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотическое средство ему никто не подбрасывал и не передавал, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Так как, в действиях Козлова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, для принятия решения. Так же хочет добавить, что видеозапись личного досмотра гр. Козлова С.А. 22.04.2018г., в последующем была скопирована на диск DVD - R «Verbatim» и приобщена к материалам уголовного дела;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с матерью – ФИО8 21.04.2018 года, в вечернее время, ближе к ночному, он со своим товарищем - Козловым С.А., находились на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, где гуляли. Когда они проходили по пос. «Берберовка», на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, примерно в 23 час. 00 мин., возле дома номер которого он не рассмотрел, так как было темно, по пер. Казбекский, в г. Ростове-на-Дону, Козлов С.А. увидел полиэтиленовый пакет, подняв который и рассмотрев, сказал ему, что нашел - наркотическое средство - «соль», которую оставит для собственного употребления, без цели сбыта, после чего они проследовали далее. По пути следования примерно в 23 час. 25 мин., возле дома № 40 по пер. Казбекский, в г. Ростове-на-Дону, он также увидел на земле полиэтиленовый пакет с веществом, который он поднял, и увидел, что в нем находится кристаллическое вещество белого цвета. Зная, что в наше время распространены так называемые закладки с наркотиками, он понял, что это наркотическое средство - «соль», и он решил оставить данный пакет с веществом себе, чтобы попробовать. Затем, он положил данный полимерный пакет с веществом в правый карман, надетой на нём куртки. Когда они находились возле дома № 40 по пер.Казбекский, в г.Ростове-на-Дону, к ним подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что он и Козлов С.А. представились, после чего сотрудники полиции попросили им проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении в ОП № 7 У МВД России по г. Ростову-на-Дону. В результате чего, его и Козлова С.А. в одном автомобиле доставили в ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В Дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра велась видеозапись, против которой он не возражал. В ходе его личного досмотра, после вопроса сотрудника полиции: «Имеются ли при Вас вещества или предметы, запрещённые в гражданском обороте, либо добытые преступным путём?», он ответил «Имеются», и из правого кармана куртки, достал полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который был сотрудниками полиции изъят. Позже как он узнал, что обнаруженное у него вещество является вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,41 г., согласно справке об исследовании. Также, он пояснил в ходе личного досмотра, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, именуемым «соль», которое он нашёл и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, он был водворён в камеру. На следующий день, он увидел Козлова С.А., которого выводили из соседней камеры, для доставления в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, с его слов, ему стало известно, что после него в ДЧ также был произведен его личный досмотр, в ходе которого, как ему известно с его слов, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Козлове С.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое он ранее нашел при указанных им выше обстоятельствах. Какое - либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось, все показания он давал добровольно. Неправомерные действия сотрудники полиции в отношении них не совершали. Он свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Также, он настаивает на том, что Козлов С.А. также самостоятельно нашёл наркотическое средство при вышеописанных им обстоятельствах, и в дальнейшем оставил себе(т.1, л.д.56-58);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что 22.04.2018 г. примерно в 00 часов 40 минут он находился около ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 16, в этот момент к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в помещение ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, которое расположено по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 16. Зайдя в Дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, примерно в 00 часов 40 минут, он увидел, что там находятся несколько мужчин: молодой человек, который представился как Козлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как он понял, совершивший административное правонарушение, ещё один понятой и сотрудники полиции. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, а также было разъяснено, что в ходе личного досмотра будет производится видеосъёмка на сотовый телефон, принадлежащий сотруднику полиции, против чего никто из присутствующих не возражал. Затем, сотрудник полиции задал гр. Козлову С.А. вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путём?», на что он ответил, что имеет. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, Козлов С.А. достал из левого нагрудного кармана куртки, одетой на нём, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, и положил на стол. Также Козлову С.А. был задан вопрос: «Что это такое?», на что он пояснил, что данное вещество является наркотиком - «солью», которое он нашел 21.04.2018 года и оставил себе для личного употребления, сбывать никому не собирался. Обнаруженное было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано пояснительной биркой, на которой он и второй понятой расписались, а также свою подпись поставил - Козлов С.А. и сотрудник полиции. Гр. Козлов С.А. также пояснил, что какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также хочет сообщить, что в его присутствии гр. Козлов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был привлечён к административной ответственности. В ходе проведения личного досмотра Козлов С.А. вёл себя обычно, признаков беспокойства и нервозности не проявлял, на заданные вопросы отвечал чётко и обдуманнот.1, л.д.114-115);

- аналогичными, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6(т.1, л.д.112-113);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он является старшим помощником Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, имею специальное звание - младший советник юстиции. Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, расположена по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 28 - Линия, д. 13. 23.04.2018 г. в первой половине дня, он являясь дежурным помощником прокурора, с целью проверки законности возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также возможных противоправных действий в отношении граждан со стороны сотрудников полиции, проводил опрос гражданина, который представился как Козлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого - 22.04.2018 г. было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ. По существу заданных вопросов Козлов С.А. пояснил, что в ночь с 21 на 22 апреля 2018 г. на ул. Казбекской, в г. Ростове-на-Дону он был задержан сотрудниками полиции ОП № 7 У МВД России по г. Ростову-на-Дону. Сотрудники были в гражданской форме одежды. Они предъявили ему удостоверение и доставили его в ОП № 7. Там, в ходе личного досмотра ему был задан вопрос о наличии у него наркотических средств или иных запрещённых к гражданскому обороту вещей и предметов. Он ответил, что имеется, так как при нём находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «соль». Со слов Козлова С.А. данный пакет он нашёл 21.04.2018 г. около дома № 28 по пер. Казбекскому, в г. Ростове-на-Дону. Затем, он оставил пакет себе для личного употребления, без цели сбыта. О том, что в пакете наркотическое средство - «соль» он понял, когда его развернул, после того как обнаружил, так как ранее он употреблял данный вид наркотика. Данный наркотик принадлежит ему. Его никто ему не подкидывал, и не заставлял насильно его брать. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции по отношении к нему не совершалось. Он осознавал, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем, объяснение Козловым С.А. было прочитано и подписано(т.1, л.д.116-117);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, ДВД-диском(т.1, л.д.107-111);

- заключением эксперта № от 05.05.2018 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Козлова С.А., постоянной массой 0,50 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г., остаточный вес – 0,48 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.04.2018 года, первоначальная масса вещества составила 0,52 г.(т.1, л.д.101-104);

- протоколом выемки от 06.05.2018 года, в ходе которой, по адресу: ул. Советская, 16 в г. Ростове-на-Дону, у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск DVD - R «Verbatim», белого цвета, с видеофайлом, содержащим видеозапись проведения личного досмотра Козлова С.А. 22.04.2018 года(т.1, л.д.62);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2018 г., согласно которого, осмотрен диск DVD - R «Verbatim», белого цвета, содержащий видеофайл, длительностью 02 мин. 19 сек. – проведение личного досмотра Козлова С.А. 22.04.2018 года в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону(т.1, л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2018 года, согласно которому, осмотрено порошкообразноевещество белого цвета, изъятое у Козлова С.А., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, и которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. А также две бумажные бирки с пояснительными текстами и подписями понятых и участвующих лиц, пустой полиэтиленовый пакет(т.1, л.д.106);

- протоколом об административном задержании Козлова С.А., в ходе составления которого, был проведен его личный досмотр, где у него в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась кристаллообразное вещество белого цвета(т.1, л.д.14);

- справкой об исследовании № от 22.04.2018 года, согласно которого, кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у Козлова С.А., постоянной массой 0,52 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г., остаточный вес – 0,50 г.(т.1, л.д.19-20).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так, авторами обвинительного заключения Козлову С.А. вменяется незаконные приобретение, и хранение наркотических средств в значительном размере. Между тем, время, место, а также обстоятельства приобретения Козловым С.А. наркотического средства, в ходе дознания, установлены не были, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак(незаконное приобретение) подлежит исключению из обвинения, вменяемого Козлову С.А.

Суд считает, что непризнание подсудимым Козловым С.А. своей вины, есть способ избежать уголовной ответственности и наказания. Так, сам подсудимый Козлов С.А. не оспаривает того факта, что у него 22.04.2018г. в дежурной части полиции в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. При этом, сам подсудимый при понятых пояснял, что данные наркотические средства он нашел и решил оставить для собственного употребления. Аналогичные пояснения он дал ст.помощнику прокурора Пролетарского района г.Рсотова-на-Дону Свидетель №7, который его опрашивал на следующий день. В судебном заседании Козлов С.А. не смог связно и логично объяснить, почему он при вышеуказанных лицах не оспаривал свою вину и принадлежность ему наркотических средств. Его утверждения о том, что данные наркотические средства его заставили взять сотрудники полиции, которые, в случае отказа, угрожали ему большими сроками наказания, опровергаются показаниями свидетелей – ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников полиции, производивших задержание Козлова С.А., о том, что они действительно при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанном месте и времени, задерживали Козлова С.А., доставляли его в дежурную часть, где у него впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства. Показания данных свидетелей связны, логичны, последовательны, не противоречивы. Ранее они с Козловым С.А. знакомы не были(что не оспаривается и самим Козловым С.А.), злобы и неприязни к нему не испытывали, оснований для его оговора не имели. Данные свидетели и в ходе производства дознания и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля - ст.помощника прокурора Свидетель №7, прямо следует, что на следующий день он беседовал с Козловым С.А. о возможных противоправных действиях в отношении него(Козлова С.А.) со стороны сотрудников полиции, при этом, Козлов С.А. данные факты категорически отрицал, не оспаривая свою вину в приобретении и хранении наркотических средств. В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты был допрошен Свидетель №1, который подтвердил показания Козлова С.А. в части того, что и его и Козлова С.А., наркотические средства заставили взять сотрудники полиции. К данным показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, считает их недостоверными и несоответствующими действительности. Так, изначально, в ходе производства дознания, Свидетель №1 был допрошен в качестве свидетеля, где подтвердил тот факт, что наркотические средства Козлов С.А. нашел и хранил при себе для личного употребления. В судебном заседании Свидетель №1 не смог связно и логично объяснить, почему в ходе допроса его в качестве свидетеля он давал такие показания. Кроме того, его показания в судебном заседании противоречат показаниям Козлова С.А., относительно обстоятельств их задержания и действий сотрудников полиции. При чем, сам подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании не смог объяснить наличие в их показаниях данных противоречий. При таких обстоятельствах, суд считает, что версия подсудимого Козлова С.А. об отсутствии в его действиях состава указанного преступления, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается всеми доказательствами, представленными стороной обвинения, которые являются достоверными и полученными с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.А. по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Козлову А.С. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова С.А. виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – ДВД -диск – хранить при уголовном деле, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :