Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-30/2021 от 07.04.2021

№ 4/15-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                   г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено восемь лет лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено девять лет лишения свободы с отбыванием с учетом части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более ? срока, считает наказание справедливым, вину признает, в содеянном раскаивается, сумма иска судом к погашению назначена не была, освоил специальности, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, за примерное поведение и участие в благоустройстве колонии поощрялся администрацией учреждения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, социальные связи не утрачены.

В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, представил заключение по ходатайству осужденного.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах осужденного поддержала заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение о целесообразности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 29, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет пять поощрений, исполнительных листов не имеет.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, значительность оставшегося срока наказания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

Положительная характеристика и отсутствие взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что ФИО1 возможно изменить вид исправительного учреждения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                              Е.В. Федорова