Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 10727 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 23.05.2013 года Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный ***, двигался ***.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) и п. 2.7 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.01.2013 года № 64, Кузнецов С.В., двигаясь на вышеуказанном участке дороги, в вышеуказанный период времени, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, вследствие чего допустил занос и съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием.

В результате действий водителя Кузнецова С.В. гражданину ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, области грудной клетки и ног в виде: позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника с переломами 3-6-го шейных позвонков, подвывихами в суставах между 3-4-м, 4-5-м шейными позвонками, неполным вывихом 5-го шейного позвонка, с повреждением шейного отдела спинного мозга на уровне поврежденных позвонков, с деформацией и сужением позвоночного канала, наиболее выраженном на уровне 5-6-го шейных позвонков; ушибом правого легкого в области его нижней доли; ушибленной раны в левой половине теменной области; рваной раны в области правого коленного сустава, двух ушибленных ран в области левого коленного сустава, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Грубые нарушения Кузнецовым С.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

От Кузнецова С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, гражданские иски признал, за исключением размера компенсации морального вреда потерпевшему ФИО1, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 (т. 2 л.д. 17) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Кузнецов С.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Кузнецов С.В. совершил преступление средней тяжести, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ***. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что он совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер с учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствий, наступивших в результате преступных действий.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

В части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления вреда здоровью потерпевшего, иск ФИО1 на сумму *** рублей в соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению.

При взыскании суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, а также учитывает характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред потерпевшему

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу ФИО2 283570 рублей 20 копеек (двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят рублей 20 копеек).

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол медицинского освидетельствования № 440, копию карты вызова ОСМП г. Североморск № 10324, информацию о метеорологических условиях - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «***» г.р.***; левое переднее колесо автомобиля марки «***» г.р.*** – возвратить подсудимому Кузнецову С.В.

- паспорт транспортного средства ***; свидетельство о регистрации ***; страховой полис *** – считать возвращенными по принадлежности Кузнецову С.В.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая