Решение по делу № 2-2913/2018 ~ М-2858/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2913 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца Азанова А.С. – адвоката Хабиев В.Ф., действующего на основании ордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Азанова А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Азанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля LADA 219010, срок действия договора – один год. Способ возмещения ущерба – направление на СТОА. Согласно п. 3.1.1 приложения № к правилам страхования страховыми рисками является ущерб в результате дорожного происшествия, падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное транспортное средство. ..... застрахованное имущество было повреждено в результате попадания камней от встречного автомобиля. Таким образом, повреждение застрахованного имущества произошло одновременно в результате наступления двух событий: ДТП и падение инородных предметов. ..... истец направил ответчику заявление о страховом случае, приложив к нему необходимые документы, которое было получено ...... Страховщик обязан изучить представленные документы и направить на СТОА в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. В установленный срок (до .....) направление выдано не было. В связи с тем, что страховщик не выдал направление на ремонт, истец был вынужден обратиться к эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению размер ремонта автомобиля составляет 98000 руб. В связи с тем, что страховщик не выдал направление на ремонт, истец был вынужден понести убытки по оплате экспертного заключения в размере 20000 руб. Затраты по составлению и направлению досудебной претензии составили 5000 руб., за отправку заявления, уведомления на осмотр и досудебной претензии - 146 руб. ..... истец направил страховщику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере, определенном экспертным заключением и возместить затраты по оплате экспертного заключения, претензия была получена ...... По претензии страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Поскольку страховщик добровольно не исполнил требование о добровольном возмещении причиненных убытков, считает, что со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 98000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб., затраты по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец Азанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представителя истца – адвокат Хабиев В.Ф. исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Нилогова Е.М., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, в которых указала, что страховая компания исковые требования не признает, поскольку истец до настоящего времени не предоставил автомобиль на осмотр. Учитывая, что в рассматриваемых правоотношениях страховщик не имел возможности выдать направление на СТОА ввиду непредставления истцом транспортного средства, нельзя считать установленным факт уклонения страховщика или отказа в выдаче направления на СТОА. Кроме того, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место в результате ДТП под управлением лица, не указанного в договоре страхования в качестве допущенного, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев страховое дело, административный материал КУСП №, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что ..... между Азановым А.С. (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования (полис №) автомобиля LADA 219010, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «КАСКО»(Хищение, ущерб). Форма выплаты страхового возмещения – организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА). Срок действия договора – с ..... ..... по ...... Страховая сумма по договору определена в размере 332400 рублей, страховая премия – 29 982 руб. 48 коп. Страховая премия истцом выплачена, что не оспаривается ответчиком.

При заключении договора имущественного страхования в соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Как следует из материалов административного дела, в период действия договора страхования – ..... в ..... на ..... автомобиль LADA 219010, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Азанову А.С., под управлением Р.А., получил механические повреждения при попадании камней с попутного транспортного средства.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются сообщением о происшествии от ....., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б.Е. от ....., схемой ДТП от ....., объяснением Р.А. от ...... Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по ..... от ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

21.11.2017Азанов А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту события, произошедшего ..... (л.д. 16). Заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ......

..... ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Азанова А.С. было направлено письмо о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, если характер повреждений исключает возможность предоставления транспортного средства, необходимо согласовать дату, время и место проведения осмотра. Азановым А.С. не представлены следующие документы: водительское удостоверение, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства – нотариально заверенные копии), документ, удостоверяющий личность, документы ГИБДД, заверенные должным образом, подтверждающие факт наступления страхового события. Указано на то, что ПАО СК «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению заявленного события по убытку № после предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

Азанов А.С. обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания центр недвижимости» № от ..... размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010, гос.рег.знак №, составляет 98 000 руб. (л.д. 25-36).

04.01.2018Азанов А.С. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере, определенном экспертным заключением и возместить затраты по оплате экспертного заключения. Претензия была получена страховой компанией ......

Письмом № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований претензии, указав, что правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Азановым А.С. транспортное средство LADA 219010, гос.рег.знак №, на осмотр страховщику предоставлено не было.

Наличие повреждений на автомобиле истца свидетельствует о страховом событии по риску «Ущерб».

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Договор страхования транспортного средства заключен между сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО «Росгосстрах», утвержденных решением единственного участника, утв. приказом от ..... № (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Из пп. «а» п. 7.2 Правил страхования следует, что страхователь обязан предоставлять транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если иное не предусмотрено договором страхования.

При гибели или повреждении транспортного средства страхователь обязан: в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортного средству подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба; сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным транспортным средством повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и/или спасением людей(пп. «в» п. 10.2 Приложения № 1 Правил страхования).

Согласно пп. «а» п. 10.3 Приложения № 1 Правил страхования страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра и составить акт осмотра поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятии решения, в соответствии с положениями данного приложения (п. «б»); в случае возмещения убытков путем направления застрахованного транспортного средства в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения (п. «в»); при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятии решения о признании или непризнании события страховым случаем (п. «г»); в случае принятия решения об отказе в страховой выплате –в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (приложений к Правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате (п. «д»).

Страховщик отказывает в страховой выплате, если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 данного Приложения(п. 12.1 Приложения № 1 Правил страхования).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, выплата страхового возмещения по полису КАСКО в денежном выражении возможна при установленном факте уклонения страховщика от выдачи направления на ремонт автомобиля.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования КАСКО, заключенного между истцом и ответчиком, произошло повреждение застрахованного транспортного средства, в связи с чем истец обратился в страховую компанию за направлением на СТОА на ремонт транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования. Направление на ремонт транспортного средства не было выдано по причине не предоставления страхователем поврежденного транспортного средства на осмотр с целью определения причины и размера причиненного ущерба.

Судом установлено, что ответчик уведомлял истца о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, а в случае отсутствия такой возможности о согласовании даты и места осмотра, а также необходимости предоставления документов: водительского удостоверения, документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, документ, удостоверяющий личность, документы ГИБДД, заверенные должным образом, подтверждающий факт наступления страхового события, в качестве, позволяющим однозначно установить указанную в них информацию.

Страхователем не исполнена предусмотренная договором обязанность представить транспортное средство для осмотра страховщику, что препятствовало страховщику определить причину и размер причиненного вреда, также истцом не был представлен полный пакет необходимых документов, что исключает возможность признания факта уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Повреждения, указанные в административном материале КУСП № от ..... (вмятины на капоте, скол на лобовом стекле, вмятины на крыше), исходя из их характера и расположения, не являлись препятствием для предоставления автомобиля на осмотр страховщику. Доказательств того, что автомобиль не мог самостоятельно передвигаться в виду наличия каких-либо иных повреждений, в материалах дела не имеется.

Кроме того, значимым обстоятельством в данном случае является то, что каких-либо мер по согласованию иного места осмотра транспортного средства истцом не было принято, тогда как в ответе страховой компании содержится указание на необходимость согласования даты и времени осмотра в случае, если характер повреждений исключает возможность предоставления транспортного средства.

В претензии, направленной в ПАО СК «Росгосстрах», истец не просит о выдаче направления на СТОА по полису КАСКО. В ответе на заявление страховая компания указала на необходимость предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. Однако, транспортное средство на осмотр страховщику не предоставлено, в связи с чем, ответчик не имел возможность определить полученные повреждения для направления транспортного средства на СТОА.

Факт неоднократного направления ответчиком в адрес истца Азанова А.С. уведомлений о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр подтверждается материалами страхового дела.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по выдаче направления на ремонт на СТОА не установлен, то Азанов А.С. не имеет права поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» уклоняется от исполнения обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля, истцом не представлено.

Истец не лишен возможности воспользоваться предоставленным ему договором страхования правом возместить ущерб путем ремонта автомобиля на СТОА, и только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки вправе требовать выплату страхового возмещения в размере стоимости ремонта.

Верховным судом РФ в п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от ....., разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из п. 3.2.1 Приложения № к Правилам страхования следует, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Однако, в полисе добровольного страхования КАСКО серии №, Р.А., как лицо, допущенное к управлению, не указан (л.д. 12).

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Азанова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, не имеется.

Исковые требования Азанова А.С к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов, затрат по составлению и направлению досудебной претензии, по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Азанова А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья