Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2013 ~ М-2881/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-3551/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Финанс» к Гафуровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гафуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 13 августа 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей, сроком до 01 сентября 2012 года. В соответствии с п.1.4 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования Заемщиком денежными средствами вплоть до полного возврата займа (732% годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 15 000 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу –82 200 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 873,13 рублей, сумма– штрафа по договору займа, при просрочке уплаты в срок указанный в договоре -500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3331,50 рублей 5о копеек.

В судебное заседание представитель истца Романенкова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Гафурова Э.Р., в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания надлежаще извещена (л.д.26).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 13 августа 2012 года между ООО «Актив Финанс» и Гафуровой Э.Р. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 15 000 рублей, сроком возврата до 01 сентября 2012 года, с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования Заемщиком денежными средствами вплоть до полного возврата займа (732% годовых) – л.д. (5-8).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в нём, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были получены Гафуровой Э.Р. наличными, что подтверждается актом приема-передачи к договору займа № от 13.08.2012года (л.д.9).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В связи с систематическими нарушениями условий договора займа у ответчика образовалась задолженность в размере 82 200 рублей (л.д.13). Данный расчет судом принят, возражений по размеру задолженности не поступило.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГКПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 3331,5 рублей (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Гафуровой ФИО6 в пользу ООО «Актив Финанс» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, начисленные проценты в размере 82 200 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 873,13 рублей, сумму штрафа по договору займа, при просрочке уплаты в срок указанный в договоре -500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3331 рублей 50 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья              Н.Г. Разумовская