Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2017 от 22.09.2017

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                      20 декабря 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя    старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимых Керимова Ш.Г., Белхороева Т.Н., защитников адвокатов Полищук О.А., Лихановой О.В., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Керимова Ш. Гуламджановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка, 2011 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

Белхороева Т. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Керимов Ш.Г. и Белхороев Т.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Керимов Ш.Г., Белхороев Т.Н. и трое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с неустановлением их личностей и местонахождения <дата> около 18 часов, находясь в д.<адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, д.Вялки, <адрес>, распределив между собой роли совершения преступления и договорившись о том, что Керимов Ш.Г. и Белхороев Т.Н., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приищут для хищения товарно-материальные ценности, которые вынесут из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым похитят вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а остальные участники будут, действуя согласованно между собой, действовать подобным образом.

В осуществление совместного преступного умысла, <дата> около 19 часов 40 минут, Керимов Ш.Г. совместно с ФИО9 и тремя неустановленными следствием лицами, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, начали складывать в потребительские корзины, действуя поочередно и сменяя друг друга то в роли наблюдателя, то в роли непосредственных исполнителей, находящуюся на стеллажах с товарно-материальными ценностями, следующую, принадлежащую ООО «Агроторг», продукцию, а именно: <...>, т.о. приготавливая принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности на общую сумму <...> рублей в тайному хищению, после чего, совместно с ФИО9 и тремя неустановленными следствием лицами, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный ими товар, попытались скрыться с места совершения преступления, однако противоправный характер их действий стал очевиден для директора магазина ФИО3, которая потребовала от указанных лиц прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, при этом он (Керимов Ш.Г.), совместно с ФИО9 и тремя неустановленными следствием лицами, осознавая, что противоправный характер их действий очевиден для окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, с целью завершения хищения чужого имущества уже открыто, продолжили движение к выходу из магазина, и впоследствии (совместно с неустановленными лицами но без Белхороева (которого задержали сотрудники магазина и который не довел задуманное до конца по независящим от него причинам) и, покинули помещение магазина, после чего удерживая похищенное при себе, сели в салон автомобиля марки «<...>» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, к которому подошла и ФИО3, для которой преступность действий его (Керимова) и неустановленных следствием лиц продолжала оставаться очевидной, и, открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля, вновь потребовала от него (Керимова Ш.Г.) вернуть находящуюся при нем корзину с неоплаченными товарно-материальные ценности принадлежащими магазину «<...> после чего Керимов Ш.Г., продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, стал высказывать при этом в адрес ФИО3 словесные угрозы убийством, в случае продолжения с ее стороны требований вернуть похищенное, которые произносил неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ФИО3, которые в сложившейся ситуации ФИО3 восприняла от агрессивно настроенного Керимова Ш.Г., находящегося в непосредственной близости, как реально опасные для своей жизни и здоровья, и опасалась их осуществления, после чего, подавив своими действиями волю ФИО3 к сопротивлению, имея при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными с неустановленными лицами противоправными действиями ООО «<...>» ущерб на сумму <...> рублей,

Керимов Ш.Г. также совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Керимов Ш.Г. совершил при следующих обстоятельствах:

Керимов Ш.Г. <дата> около 20 часов 25 минут, находясь в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, Керимов Ш.Г., действуя умышленно, зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял: <...>, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, т.о. приготавливая данное имущество к тайному хищению, после чего, имея похищенное при себе, миновав кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина и попытался скрыться, однако на выходе из магазина его действия стали очевидны директору магазина ФИО16, которая потребовала от Керимова Ш.Г. прекратить его противоправные действия, но он (Керимов Ш.Г.), продолжая осуществлять свой преступный умысел, удеррживая похищенное при себе, стал высказывать в адрес ФИО16, слова нецензурной брани и продолжил попытки скрыться, т.о. продолжая данное хищение как открытое и намереваясь причинить АО «<...>» ущерб на общую сумму <...>, однако был задержан сотрудниками магазина, таким образом, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Керимов Ш.Г. <дата>, около 19 часов 10 минут, находясь в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, он, действуя умышленно, зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял принадлежащую ООО «<...>» продукцию, а именно: <...>, а всего имущества принадлежащего магазину «<...>» на общую сумму <...>, которые положил в продуктовую корзину синего цвета, принадлежащую магазину, приготовив, т.о. указанное имущество к тайному хищению, после чего, имея похищенное при себе, направился к выходу из указанного магазина и попытался скрыться, однако был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина, таким образом, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Белхороев Т.Н. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Белхороев Т.Н. <дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, вступил с не менее, чем тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с неустановлением их личностей и местонахождения, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли совершения преступления и договорившись о совершении преступления совместно, действуя поочередно и одновременно и в качестве наблюдателей, и в качестве непосредственных исполнителей хищения и в качестве лиц, отвлекающих на себя внимание продавцов в момент хищения соучастниками, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, приищут для хищения товарно-материальные ценности, которые впоследствии вынесут из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитят вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>».

В осуществление совместного преступного умысла, <дата> около 22 часов 00 минут, он (Белхороев Т.Н.), совместно с неустановлеными следствием лицами в количестве не менее трех, находясь в торговом зале магазина ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, подошли в стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя поочередно и одновременно и в качестве наблюдателей, и в качестве непосредственных исполнителей хищения и в качестве лиц, отвлекающих на себя внимание продавцов в момент хищения соучастниками, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, начали убирать под находящуюся на них верхнюю одежду, тем самым приготавливая в тайному хищению принадлежащую ООО «<...>» продукцию, а именно: <...>, после чего Белхороев Т.Н., совместно с неустановленными лицами, тайно похитив принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности на общую сумму <...>, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный ими товар, с места совершения преступления, однако противоправный характер его (Белхороева Т.Н.) действий и неустановленных лиц, стал очевиден для сотрудников магазина ООО «<...>», которые потребовали от указанных лиц прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, но, невзирая на это, (Белхороев Т.Н.) совместно с неустановленными лицами, осознавая, что противоправный характер их действий очевиден для окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, с целью завершения хищения чужого имущества открыто, направившись к выходу из магазина и имея при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными противоправными действиями ущерб ООО «<...>» на сумму <...>.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Керимов Ш.Г. С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г», 119 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Белхороев Т.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,    признал полностью и показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимых      Керимова Ш.Г. и Белхороева Т.Н. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества из магазина «<...>» ООО «<...>» вина подсудимых Керимова Ш.Г. и Белхороева Т.Н. подтверждается:

Заявлением ФИО2 от <дата>, в котором последняя сообщает о том, что <дата> около 19 часов 40 мин. из магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено имущество на сумму <...> рублей. (т. 1 л.д. 136)

Данными протокола осмотра места происшествия – помещение торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, где, согласно пояснений ФИО2 произошло хищение продуктов питания и бытовых товаров. (т.1 л.д. 139-142)

Данными протокола осмотра помещения – торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, при проведении которого изъята видеозапись. (т.1 л.д. 245-247)

Показания потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в должности директора магазина универсама «<...>» расположенного по адресу: <адрес> В ее служебные обязанности входит: контроль за работой магазина, а так же предоставление интересов магазина «<...>», который расположен по вышеуказанному адресу. <дата>, около 19 часов 40 минут, в тот момент, когда она находилась на рабочем месте, а именно сдавала инкассацию, ей на кнопку вызова администрации магазина, которая расположена на кассе, позвонила кассир магазина ФИО1, и сообщила ей, что неизвестные ей люди в количестве 5 человек, выносят товар из магазина. Она сразу же выбежала на улицу, и на парковке, которая расположена около магазина, она увидела неизвестного ей мужчину кавказской внешности, на вид 30-35 лет, ростом около 170 см., худощавого телосложения, который был одет в серые штаны, синюю куртку и кросовки, который держал в руках полную корзинку с продуктами. В ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания, она опознала этого мужчину, который представился, как Белхороев Т.Н. Она подбежала к нему и стала отбирать данную корзину с продуктами. На протяжении примерно 10-15 минут, она пыталась отобрать у него эту корзинку с продуктами. Белхороев Т.Н. не хотел ей ее отдавать. В тот момент, когда она отбирала корзинку, она говорила Белхороеву Т.Н., отдай, а он ей отвечал: что он просто поспорил, сможет ли он вынести товар из магазина. После того, как у нее получилось отобрать данную корзинку, она пошла в сторону магазина. Белхороев Т.Н. остался стоять около дороги. Когда она подошла к магазину, сотрудники магазина, которые в тот момент, стояли на улице, сообщили ей, что это не весь товар, который был похищен. И указали ей на мужчин, которые находились около автомашины такси марки «<...>», желтого цвета, государственный регистрационный знак пояснить не может. После этого она подошла к данным мужчинам, которые стояли около машины, их было 2 человека. Когда она подошла, то она обратилась к пожилому мужчине, которому на вид около 50 лет, плотного телосложения, ростом около 175 см., который был одет в дубленку коричневого цвета, темную кепку на голове, темные штаны и ботинки, и сказала ему, что бы те отдавали их товар. Данный мужчина ответил ей, что у них ничего нет. После этого она развернулась, и опять пошла в магазин. Когда она шла в магазин, то она увидела, что мужчины сели в данное такси, и поехали в зону разгрузки товара магазина. Она пошла за машиной. Когда она подошла к машине, то машина стала сдавать назад. Она открыла заднюю правую дверь. На заднем сиденье она увидела молодого мужчину в черной куртке, который лежал. В ходе проведения следственного действия - предъявления лица для опознания, она опознала этого мужчину, который представился как Керимов Ш.Г. Также на переднем пассажирском сиденье, сидел пожилой мужчина, с которым она разговаривала, и тот держал пустую корзинку для продуктов, а на водительском сиденьи сидел молодой человек кавказской внешности. Белхороева Т.Н. в автомобиле не было. В это время она разговаривала с Керимовым Ш.Г., который находился на заднем сиденье автомашины, о том, чтобы те отдали их товар. Керимов Ш.Г. ничего ей не ответив, достал из-под куртки какой-то предмет черного цвета, и направив в ее сторону, несколько раз крикнул ей: «лучше отойди от машины или тебе будет плохо». Она очень испугалась, так как подумала, что у него мог быть пистолет, и быстро закрыла дверь машины. После этого машина сразу же поехала. Когда они поехали, они забрали другого молодого человека, у которого она отбирала корзинку. После этого она зашла в магазин, и сразу же сообщила о произошедшем ФИО2, которая работает в их магазине в должности супервайзера. После этого она сразу же вызвала сотрудников полиции. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что неизвестными ей лицами в количестве 5 человек, из торгового зала магазина были похищены следующие продукты питания и бытовые товары, а имено: <...>. Общая сумма причиненного ущерба составляет <...>. Также ей и ФИО2 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, в связи с чем просит признать универсам «<...>» в ее лице гражданским истцом на сумму <...> копеек. Добавляет, что в предоставленных документах, указаны цены на товар без учета НДС. Поясняет, что в корзине, которую она отобрала у Белхороева Т.Н. находился следующий товар: <...>. (т.1 л.д. 154-158, т.2, л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, о том, что она занимает должность супервайзера в ООО «<...>». <дата>, около 20 часов 10 минут, в тот момент, когда она находилась на рабочем месте, ей на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая является директором универсама «<...>», находящегося по адресу: <адрес> и сообщила ей, что сейчас их магазин ограбили. Она сразу же поехала в вышеуказанный магазин. Около 20 часов 30 минут она приехала в данный магазин, и ФИО3 пояснила ей, что неизвестные ей лица, в количестве 5 человек, похитили товар из магазина. Также ФИО3 пояснила, что в тот момент, когда та разговаривала с ними о том, чтобы те отдали товар, ей угрожали пистолетом. После этого она с ФИО3 просмотрела запись с камер видеонаблюдения, после чего было установлено, что неизвестными лицами <дата> в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, из магазина были похищены продукты питания и бытовые товары на общую сумму <...>. Так же ими была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача продуктов питания и бытовых товаров на указанную сумму. (т.1 л.д. 231-232)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что она в настоящее время занимает должность товароведа в универсаме «<...>», находящемся по адресу: <адрес> В ноябре <дата> года она занимала должность продавца-кассира в универсаме «<...> по указанному адресу. <дата>, около 20 часов 10 минут, более точного времени не помнит, так как прошло много времени, в тот момент, когда она находилась на рабочем месте, в торговом зале, она заметила, что несколько молодых людей, кавказкой внешности, пробуют фрукты, трогают их руками, она на это сделала им замечание. Затем она пошла на кассу. Через некоторое время она заметила, что молодые люди, которым она делала замечание, проходят к выходу с неоплаченными продуктами. Она сразу же нажала кнопку вызова директора магазина. Когда директор магазина – ФИО3 подошла, то она пояснила ей, то, что увидела, а именно, что молодые люди выносят неоплаченный товар из магазина. ФИО3 сразу же вышла на улицу и стала разбираться с молодыми людьми. Она сама на улицу не выходила, что именно происходило там, ей не известно. Со слов ФИО3 ей стало известно, что она смогла отобрать одну корзинку с товаром, а остальной товар был похищен. Также ФИО3 рассказала, что ей угрожали пистолетом. Опознать молодых людей она не сможет, так как прошло много времени, и она плохо запоминает лица. (т.4, л.д.218-221)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, она действительно занимает должность продавца-кассира в ООО «<...>». <дата>, около 20 часов 10 минут в тот момент, когда она находилась на рабочем месте, в торговом зале, один из незнакомых ей людей, который находился рядом с ней и спросил куда положить его рюкзак, на что она ответила в камеру хранения, данного человека она хорошо запомнила и сможет при необходимости опознать, она вела подсчет товара находясь на своем рабочем месте в магазине, затем она спустилась вниз и услышала, как уборщица говорила, что из магазина выносят товар, она вышла через служебный вход, приоткрыла дверь и увидела, припаркованный автомобиль марки «Хендай солярис» желтого цвета, у автомашины видела четверых неизвестных ей мужчин и директора, которая вела разговор на повышенных тонах из-за темного времени суток, разглядеть мужчин не смогла, но она увидела как из вышеуказанной автомашины на директора магазина направляют пистолет, она испугалась и зашла обратно в магазин, через несколько минут в магазин зашла директор в шоковом состоянии. (т.2 л.д. 69-70)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что <дата> его и еще одного ему неизвестного мужчину пригласили побыть понятыми при проведении следственного действия осмотр помещения, он согласился. Пройдя в помещение торгового зала магазина «<...>», он стал свидетелем как женщина одна из сотрудников магазина впоследствии представившаяся, как директор магазина ФИО3, добровольно разрешила сотруднику полиции изъять видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине и сопроводила в служебное помещение где расположена серверная, сотрудники полиции изъяли видео на DVD-R диск серого цвета «<...>». Данный диск был упакован в прозрачный пакет и опечатан. Он и другие участвующие лица расписались на нем. Затем сотрудник предоставил протокол осмотра, ознакомившись с которым он расписался в указанных им местах. (т.2 л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, аналогичными показаниям свидетеля             ФИО11 (т. 2 л.д. 91-92)

Показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что <дата>, около 22 часов, он находился не далеко от Быковского ОП, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать при проведении следственного действия. Так как он никуда не торопился, он согласился помочь сотруднику полиции, имени которого сейчас он уже не помнит. Проследовав за сотрудником полиции в Быковский ОП, его пригласили в кабинет, где уже находились пять мужчин. Как он узнал в последующем это были сотрудник полиции, понятой (он так же являлся понятым), два статиста и лицо которое необходимо было опознать. Им разъяснили права и обязанности и сообщили о том, что сейчас будет проходить опознание. Далее гр. Белхороеву Т.Н. предложили занять любое место среди статистов. И он по своему желанию занял место под номером 1. После чего в кабинет прошла женщина имени, которой он не помнит, и ей было предложено опознать мужчин стоящих перед ней. Она осмотрела всех мужчин и опознала мужчину под <номер>, Белхороева Т.Н., как лицо, которое тайно похитило товар из магазина. После этого был заполнен протокол следственного действия, в котором свои подписи поставили все участники следственного действия. Поле этого женщина, которая опознавала лиц ушла. Также сотрудники полиции вывели из кабинета двух статистов и опознанного мужчину. Через некоторое время в кабинет завели трех мужчин, ранее ему неизвестных. Как оказалось это были два статиста и опознаваемое лицо, а именно гр. Керимов Ш.Г. Им также, разъяснили права и обязанности и сообщили о том, что сейчас будет проходить опознание. Далее гр. Керимову Ш.Г. предложили занять любое место среди статистов. И тот по своему желанию занял место под номером 1. После чего в кабинет прошла все та же, женщина имени, которой он не помнит и ей было предложено опознать мужчин стоящих перед ней. Она осмотрела всех мужчин и опознала мужчину под <номер>, Керимова Ш.Г., как лицо, которое тайно похитило товар из магазина, а также угрожавшее ей пистолетом. После этого был заполнен протокол следственного действия, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. (т.2 л.д. 273-274)

Данными справки о стоимости похищенного товара в магазине «<...>» от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет <...> (без учета НДС). (т.1, л.д. 172-175)

Данными протокола выемки, согласно которому у ФИО3 в кабинете 109 Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» изъят товар: <...>. (т.2, л.д. 77-79)

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: <...>. (т.2 л.д. 80-81)

Данными протокола осмотра предметов, согласно которых, были осмотрены: диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>. (т.2 л.д. 87-88)

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Белхороева Т.Н., по росту, возрасту, цвету волос, выражению лица, одежде, как лицо, которое тайно похитило товар из магазина «<...>». (т.2 л.д. 4-6)

Данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Керимова Ш.Г., по внешности, лицу, широкому носу, по возрасту и росту, черным вьющимся волосам, как лицо, которое похитило товар из магазина «Пятерочка», а также угрожавшее ей пистолетом из автомобиля. (т.2 л.д. 7-9)

Показаниями Керимова Ш.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом, о том, что в ноябре <дата> года днем он встретился с товарищем Т. в г. Москва в районе станции метро Кузьминки, и они стали искать такси для того, чтобы поездить по Московской области и поискать квартиру для проживания, когда приехало такси, они узнали у него цену проезда и та оказалась для них слишком дорогой. Тогда он и его товарищ Т. стали звонить своим знакомым с целью найти тех кто их подвезет, а они оплатят бензин, один из товарищей точно кто, он уже не помнит, предложил своего знакомого при условии, что они оплатят бензин. Они согласились. Они договорились встретиться у станции метро Кузьминки, когда подъехала машина желтого цвета, из нее вышел незнакомый ему мужчина, который представился Асланом, в машине сидели еще два неизвестных ему лица, которые оказались братьями ФИО36, марку машины он не помнит, найдя объявление о продаже квартиры в интернете по Московской области они решили съездить туда и посмотреть квартиру. Приблизительно в 6-7 часов вечера они на желтом такси приехали в магазин «<...>» купить воды и продукты питания. Он пошел в магазин самым первым в магазине взял покупательскую корзину и стал выбирать продукты питания и шампунь. Сговора у него с Т. не было, он вспомнил, что забыл кошелек в машине и решил тайно похитить набранные им товары. Затем он услышал подозрительный шум, оставил корзину с товаром в магазине и покинул магазин и сел в машину.    (т. 2 л.д. 19-21, 27-28)

Вина Керимова Ш.Г. по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<...>» подтверждается:

Заявление ФИО16 от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> около 20 часов 25 минут, пыталось открыто похитить товарно-материальные ценности из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб АО «<...>». (т.1 л.д. 7)

Данными протокола осмотра места происшествия – помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер» расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>. (т.1 л.д.8)

Данными протокола личного досмотра от <дата>, согласно которого, при Керимове Ш.Г. было обнаружено и изъято: <...>, упакованныу в белый пакет, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 9)

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что она работает в магазине «<...>», который расположен по адресу: <адрес> корпус 1, в должности директора магазина. Она представляет интересы вышеуказанного магазина в правоохранительных органах на основании доверенности, выданной генеральным директором АО «<...>» на ее имя. В ее обязанности входит представлять интересы АО «<...>» в случае возникновения внештатных ситуаций, в том числе в случае хищения товара из торгового зала магазина. <дата> она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 25 минут ее внимание привлекли двое ранее неизвестных ей молодых людей (как ей стало известно в дальнейшем, один из них оказался Керимовым Ш. Г., <дата> г.р.), а второй молодой человек был высокого роста, на вид 25- лет, худощавого телосложения, темные волосы, был одет в спортивный костюм. Она обратила внимание, что за спиной Керимова Ш.Г. находится рюкзак темно-синего цвета, в котором что-то находилось, тот был полностью чем-то набит, при этом в руках Керимова Ш.Г. ничего не было. Она решила понаблюдать за Керимовым Ш.Г. Далее она увидела, что тот прошел быстрым шагом мимо кассы <номер>, ничего не предъявив к оплате, при этом она услышала крики продавца ФИО15: «Стой! Оплати товар!». Она заподозрила Керимова Ш.Г. в краже товара из магазина «Магнит», так как тот вел себя подозрительно и заметно нервничал. Она подошла к Керимову Ш.Е., когда тот был у выхода из магазина и спросила у него, имеется ли при нем неоплаченный товар из магазина «Магнит», на ее слова Керимов Ш.Г. стал громко возмущаться и оскорблять ее словами грубой нецензурной брани. Керимов Ш.Г. сказал, что у него нет неоплаченного товара из магазина «<...>». Она попросила того открыть рюкзак и продемонстрировать содержимое того, на что Керимов Ш.Г. стал ей угрожать, оскорблять ее словами грубой нецензурной брани и попытался выбежать через входную дверь магазина. Она преградила Керимову Ш.Г. выход из магазина. Ей на помощь прибежали сотрудники магазина «<...>» и они все вместе стали удерживать входную дверь, чтобы не дать Керимову Ш.Г. скрыться. Затем кто-то из сотрудников магазина вызвал полицию. Второй молодой человек, который пришел вместе с Керимовым Ш.Г., ушел из магазина, более она того не видела, был ли при нем неоплаченный товар из магазина «<...>», ей неизвестно. Далее приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ими был произведен личный досмотр Керимова Ш.Г. в присутствии двух понятых, в ходе которого из рюкзака синего цвета, находящегося у него за спиной был изъят следующий товар: <...> без учета НДС. Затем она написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Керимова Ш.Г. за хищение товара из магазина «<...>». После чего она предоставила сотрудникам полиции товарные накладные на похищенный товар, из которых следует, что общая сумма похищенного Керимовым Ш.Г. товара составила <...>, что для АО «<...>» является незначительным. (т.1 л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы. <дата> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного поступила информация, что в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками магазина задержан мужчина с неоплаченным товаром, в связи, с чем возникла необходимость в проведении личного юсмотра данного гражданина. Он прибыл в магазин «<...>», пригласил двух понятых, которым разъяснил ст. 60 УПК РФ «О правах понятых», а мужчине, который представился Керимовым Ш. Гуламджановичем, <дата> г.р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников, круг которых определен Федеральным законом. Также перед началом личного досмотра Керимову Ш.Г. было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, предметы либо ценности, добытые преступным путем, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет, о чем записано в протоколе личного досмотра. После чего им был проведен личный досмотр Керимова Ш.Г., в ходе которого из рюкзака темно-синего цвета арки «<...>», находящегося у того за спиной, было обнаружено и изъято: <...>. По поводу изъятого Керимов Ш.Г. пояснил, что изъятое он пытался открыто похитить <дата> примерно в 20 часов 25 минут из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъятый у Керимова Ш.Г. товар был упакован в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом оперативного дежурного, на котором понятые и Керимов Ш.Г. расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвутощие лица. (т.1 л.д. 83-84)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что оно на учете в НД и ПДН не состоит, ранее не судима, проживает по вышеуказанному адресу. Она работает в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес> должности продавца. <дата> примерно в 20 часов 25 минут она находилась за кассой <номер> магазина «<...>», в этот момент мимо кассы прошел ранее неизвестный ей молодой человек, у которого за спиной находился рюкзак темно-синего цвета (в дальнейшем от сотрудников полиции мне стало известно, что данным молодым человеком оказался Керимов Ш.Г.), который ничего не предъявил к оплате на кассе, тот шел к выходу из магазина. Она обратила внимание на рюкзак Керимова Ш.Г., тот был полностью чем-то набит, и она вспомнила, что когда Керимов III.Г. заходил в магазин (покупателей в это время было немного и она запомнила его), то за спиной у него был пустой рюкзак. Она подумала, что Керимов Ш.Г. похитил товар из магазина «<...>» и сложил тот в рюкзак. Она крикнула тому: «Оплати товар!», но Керимов Ш.Г. быстро прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина и попытался уйти, но в этот момент прибежала находящаяся в торговом зале директор магазина ФИО16, та спросила у Керимова III.Г., есть ли при нем неоплаченный товар из магазина «<...>», в ответ на эти слова Керимов Ш.Г. стал оскорблять ФИО16 словами грубой нецензурной брани, тот попытался выйти из магазина, но ФИО16 преградила выход из магазина. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Как ей стало известно в дальнейшем от сотрудников полиции, был произведен личный досмотр Керимова Ш.Г. в присутствии двух понятых, в ходе которого из рюкзака синего цвета был обнаружен и изъят товар, принадлежащий АО «<...>», а именно: <...> без учета НДС. (т.1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что он на учете в НД и ПДН не состоит, ранее не судим, проживает по вышеуказанному адресу. <дата>. примерно в 21 час 45 минут он находился по адресу: <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, тот представился, показал ему своё служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Помимо него, был приглашен второй понятой. Как пояснил сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, что сейчас будет происходить личный досмотр мужчины, который представился Керимовым Ш. Гуламджановичем, <дата> г.<адрес> началом личного досмотра ему и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ о правах и обязанностях понятых, а Керимову Ш.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников, членов своей семьи, круг которых определен в законе. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции Керимову Ш.Г. было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, оружие, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Керимов Ш.Г. заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Керимова Ш.Г., в ходе которого из рюкзака темно-синего цвета марки «<...>», было обнаружено и изъято: <...>. По поводу изъятого Керимов Ш.Г. пояснил, что изъятое тот пытался открыто похитить <дата> примерно в 20 часов 25 минут из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъятый у Керимова Ш.Г. товар был упакован в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом оперативного дежурного, на котором он, второй понятой и Керимов Ш.Г. расписались. (т.1 л.д. 92-94)

Данными справки о стоимости похищенного товара в магазине «<...>» от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет <...>. (без учета НДС). (т.1, л.д. 37)

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены:                      <...>., изъятые <дата> в ходе личного досмотра гр. Керимова Ш.Г. (т.1 л.д. 95)

Допрошенный в качестве обвиняемого Керимова Ш.Г., в настоящее время он не работает. <дата> примерно в 20 часов 00 минут он приехал в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес> целью похитить продукты питания и продать их, чтобы на вырученные деньги купить лекарства своей гражданской супруге ФИО4, <дата> г.р.. так как она беременна и она находится на сохранении в больнице в районе Тушино (точный адрес он не помнит). В больнице той выписали лекарства на сумму <...> рублей. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с продукцией, затем он оглянулся, и, убедившись, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, взял со стеллажа 12 банок кофе разных марок (<...> и другие), две коробки конфет «<...>», 4 банки энергетического напитка «Адреналин Раш», далее он сложил все в свой рюкзак темно-синего цвета, и направился к выходу из магазина, не оплатив на кассе похищенное. Он был уверен в том, что никто из посетителей и сотрудников магазина за ним не наблюдает, затем он пошел к выходу из магазина, и когда он прошел мимо кассы, за которой не было кассира, то в этот момент к нему подошла женщина (в дальнейшем ему стало известно, что ту зовут ФИО16, и что она является директором магазина), та спросила у него, есть ли при нем неоплаченные товары из магазина «<...>», на что он ответил, что нет, но ФИО16 попросила его оплатить на кассе содержимое рюкзака, он попытался выйти с похищенным товаров из магазина, но ФИО16 преградила ему выход из магазина и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого из его рюкзака было обнаружено и изъято: 2 <...>. Сотрудники полиции поинтересовались у него, как у него оказались данные продукты, на что он пояснил им, что эти продукты он пытался тайно похитить из магазина «<...>», так как при себе у него не было денежных средств. После чего все вышеперечисленное было упаковано в пакет, на котором понятые поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, где он дал письменное объяснение по факту произошедшего. (т.1 л.д. 23-26)

Вина Керимова Ш.Г. по факту хищения имущества из магазина «<...>» подтверждается:

Заявлением ФИО6 от <дата>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной ему лицо, которое <дата> в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, с полки торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>», совершил мелкое хищение продукции, а именно: <...>, после чего с похищенным пытался скрыться. (т.2 л.д. 131)

Данными протокола осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>», от <дата>, в ходе чего изъяты <...>, которые со слов участвующего в осмотре ФИО18 были похищены мужчиной, который был задержан с похищенным товаром. (т.2 л.д. 134-138)

Данными протокола явки с повинной Керимова Ш.Г. от <дата>, согласно которой, он рассказал об обстоятельствах совершения хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 12 банок кофе «<...> из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. (т2, л.д. 132)

Показаниями потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что он работает в ООО «<...>» в должности консультанта отдела предотвращения потерь. В его обязанности входит представление интересов компании на предварительном следствии и в суде. Компания ООО «<...>» владеет сетью магазинов «<...> », расположенных по г. Москве и Московской области. Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. <дата> вечером, сколько было точно времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник вышеуказанного магазина «Да» и сообщил, что в магазине неизвестным мужчиной произошла кража товара, а именно: <...>. Также сотрудник пояснил, что мужчина, который пытался похитить вышеуказанный товар, был задержан, товар был добровольно данным мужчиной выложен на стол в подсобном помещении. Затем были вызваны сотрудники полиции. Из-за своей занятости он не смог сразу приехать в данный магазин. <дата> в вышеуказанном магазине отсутствовали товарные накладные на вышеуказанный товар, в связи, с чем написать заявление о краже товара в тот день не представилось возможным. На следующий день <дата> при получении товарных накладных на товар было написано заявление в полицию о краже товара, после чего данный товар был изъят сотрудниками полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил гр. Керимов Ш. Гуламджанович. <дата> в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> произошел сбой системы видеонаблюдения, и видеозапись не производилась, в связи, с чем предоставить видеозапись с фактом кражи совершенным гр. Керимовым Ш.Г. не представляется возможным. Таким образом, Керимов Ш.Г. своими действиями причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>. Больше по данному факту пояснить нечего. (т. 2 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что в настоящее время он работает в должности управляющего магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. <дата> около 18 часов 00 минут он находился в торговом зале, когда он зашел в подсобное помещение, где находится его кабинет, в подсобном помещении он увидел сотрудника магазина ФИО5, вместе с тем находился неизвестный мужчина кавказской национальности на вид которому 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения. Также он увидел, что на столе лежит товар, а именно: <...>. Со слов ФИО5 вышеуказанный мужчина пытался похитить вышеуказанный товар, но был задержан при выходе из магазина. Затем были вызваны сотрудники полиции, после чего он позвонил в отдел по предотвращению потерь ФИО18 и сообщил о краже. Приехавшие сотрудники полиции забрали в отделение полиции вышеуказанного мужчину, как в дальнейшем он узнал тем оказался Керимов Ш. Гуламджанович. В этот день не было написано заявление в полицию о краже, потому что в магазине не было товарных накладных, потому что данные документы находятся в главном офисе в Москве. На следующий день <дата> утром они получили вышеуказанные документы, после чего было написано заявление в полицию. Больше по данному факту пояснить ничего. (т.2 л.д. 213-214)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия    и оглашенными судом, о том, что с <дата> по <дата> он работал в должности заместителя управляющего магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время он работает в должности специалиста торгового зала в магазине «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром, выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. <дата> около 18 часов 00 минут он находился в торговом зале возле выхода из магазина, в какой-то момент он увидел, как неизвестный мужчина кавказской национальности на вид, которому 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в темные брюки, светло-серую куртку, на голове у него была спортивная шапка, в руках у которого находилась продуктовая корзина синего цвета, принадлежащая магазину, в которой находилась коробка с соковыжималкой фирмы «<...>», ящик для инструментов <...>» черно-серого цвета. Данный мужчина, как в дальнейшем он узнал, тем оказался Керимов Ш. Гуламджанович прошел с данной корзиной мимо двух кассовых аппаратов, при этом данных касс находились покупатели, которые стояли в очереди, Керимов Ш.Г. прошел между покупателей, не оплатив за вышеуказанный товар. Затем Керимов Ш.Г. направился к выходу из магазина, где в тот момент он и находился. Он подошел к КеримовуШ.Г. и попросил того пройти с ним в подсобное помещение, на что Керимов Ш.Г. стал грубить ему, но без сопротивления прошел с ним в подсобное помещение. В данной помещении Керимов Ш.Г. достал из корзины коробку с соковыжималкой «<...>», ящик для инструментов «<...>» и поставил все на стол. Затем он попросил Керимова Ш.Г., чтобы он показал содержимое своего рюкзака, который находился у того на плечах. Когда Керимов Ш.Г. открыл свою рюкзак там оказалось 12 банок кофе «Нескафе голд» весом 95 грамм. В этот момент в подсобное помещение зашел управляющий магазина ФИО6, он сообщил о произошедшем. Затем были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции забрали в отделение полиции Керимова Ш.Г. Больше по данному факту пояснить ничего. (т.4 л.д. 216-217)

Данными справки о стоимости похищенного товара в магазине «<...> от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет <...> (без учета НДС). (т.2, л.д.158)

Данными протокола осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: 12 банок сублимированного кофе «<...>», весом 95 гр. каждая; соковыжималка марки «<...>»; ящик для инструментов марки «<...>», изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 204-206)

Показаниями Керимова Ш.Г., данными в качестве подозреваемого в ходе прдварительного следствия и оглашенными судом о том, что в марте <дата> года он приехал в г. Москву со своей гражданской женой ФИО7. Когда они приехали в Москву с ФИО4 и стали проживать в квартире у его родной тети по адресу: <адрес>. В настоящее время официально он не работает, но у него имеются случайные заработки. <дата> он созвонился со своим однокурсником ФИО8, которого не видел около 2 лет. Разговорившись с ФИО8, он узнал, что тот приедет в Москву по делам, и они договорились с тем встретиться. Встретившись с ФИО8, тот попросил его помочь перевезти вещи, после чего они с ФИО8 поехали в <адрес>. Когда они с ФИО8 на Казанском вокзале сели в электропоезд, он уснул в электричке. Проснулся он оттого, что его разбудили контролеры в электричке, которые попросили его предъявить билет, но он увидел, что ФИО8 рядом нет, а его деньги вместе с билетом находились у ФИО8. Контролеры высадили его на станции «<...>», при этом у него с собой не было денег. Возле станции он увидел магазин «<...>», он решил пойти в данный магазин и украсть какой-нибудь товар, который потом можно будет продать и получить за это деньги, чтобы потом он мог уехать обратно домой в г. Москву. Посмотрев на свои наручные часы, времени было около 17 часов 15 минут. Он зашел в торговый зал, взял тележку для покупок, в данную тележку он положил свой рюкзак серого цвета и прошел в торговый зал. Он увидел, что покупка товара в данном магазине происходит следующим образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего через металлическую дверку проходит в торговый зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. Подойдя к стеллажам бакалеи, посмотрев, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа 12 банок кофе "<...>» весом 95 грамм, при этом 6 банок он положил к себе в рюкзак, другие 6 банок он положил в тележку. Походив по торговому залу, он подошел к корзинам, в которых находится товар, взяв с данных корзин соковыжималку «<...>» и ящик для инструментов, он положил это все в тележку. Посмотрев по сторонам, что охранников нет в торговом зале, он направился к кассам. Воспользовавшись тем, что возле кассовых аппаратов находилось много народа, он прошел, вдоль людей, которые стояли на кассе и направился к выходу, где он остановился. В этот момент к нему подошел охранник магазина и попросил его пройти с тем в подсобное помещение. Затем он прошел с тележкой в подсобное помещение, где он добровольно сознался в краже и похищенный товар переложил из тележки и рюкзака на стол. По приезду сотрудников полиции он написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (т.2 л.д. 199-202)

Вина подсудимого Белхороева Т.Н. по факту хищения имущества из магазина «<...>» ООО «<...>» подтверждается:

Заявлением ФИО19 от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа совершили грабеж в группе лиц, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...>. (т.3 л.д. 9)

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, в ходе проведения которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на ДВД-диск. (т.3 л.д. 10-21)

Показаниями потерпевшей ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что она состоит в должности коммерческого директора ООО «<...>» с <дата>. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>, стр. 1, фактически магазин начал свою работу с <дата>. В настоящее время в магазине работают два продавца –                 ФИО21 и ФИО22 ООО «<...>» занимается продажей алкогольной продукцией, ценовая политика начинается от <...> и выше. <дата> примерно в 21 час 47 минут ей позвонила сотрудник магазина ООО «<...>» ФИО22 и сообщила, что в магазин зашли четверо неизвестных мужчин, которые ведут себя подозрительно. Также та сообщила ей, что она видела как один из молодых людей совершил хищение спиртных напитков, после чего покинул помещение магазина не расплатившись на кассе. Вслед за ним вышел еще один мужчина со словами, что его догонит. ФИО23 пояснила, что в данный момент их разговора в помещении магазина находятся еще двое неизвестных мужчин, а также та спрашивала, что ей делать. Она сказала, чтобы та закрыла дверь, в этот момент ФИО23 продолжала с ней разговаривать, комментируя свои действия. Та направилась с ключом в сторону центральной входной двери, двое молодых людей, заметив суету спешно стали покидать помещение магазина. Причем ФИО23 пояснила ей, что видит как один из мужчин схватил бутылку спиртного и быстро выходит из магазина, следом за ним выходит второй. После чего она услышала, как ФИО23 кричала стойте, куда вы, пояснив, что она находится на улице возле центральной двери. Далее она пояснила, что те скрылись из вида. После разговора с ФИО23 она сразу позвонила в полицию, затем своему руководителю и выехала в магазин по указанному адресу. Когда она приехала в магазин, сотрудники полиции уже находились там. По данному факту она дала объяснение. После, они с сотрудниками полиции стали просматривать камеры видеонаблюдения, на которых она увидела, что неизвестные молодые люди с коротким интервалом зашли друг за другом, после чего рассредоточились по залу, один стал отвлекать сотрудников магазина, а другие в это время совершать кражу бутылок со спиртными напитками. (т.3 л.д. 84-85)

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО20, данными в суде, где последняя показала, что показания, данные в ходе предварительного следствия она полностью подтверждает, также показала, что после совершения кражи в магазине она просматривала запись с камер видеонаблюдения магазина ООО «<...>», которая была осуществлена в момент совершения кражи, видела, что в числе четырех молодых людей, находившихся в магазине и участвующих в совершении кражи спиртного был подсудимый по делу Белхороев Т.Н., который лично похитил со стеллажа магазина бутылку водки «Русская Эскадра», после чего покинул помещение магазина. Вслед за Белхороевым из магазина выбежала продавец их магазина Воробьева, которая обращаясь к Белхороеву требовала от последнего остановиться, однако Белхороев    не реагировал на ее требования и скрылся.     На видеозаписи было видно, что все четверо молодых людей, перемещаясь по помещению магазина разговаривали между собой,    действовали сообща, а когда Воробьева попыталась закрыть дверь магазина, что бы заблокировать там похитителей, то молодые люди, которые оставались в помещении магазина похитили еще несколько бутылок дорогостоящего коньяка и также убежали. Также на камера видеонаблюдения магазина было зафиксировано, что днем <дата> в их магазин заходили несколько мужчин, двое из которых были подсудимые по делу Белхороев и Керимов, которые разглядывали самые дорогие спиртные напитки в их магазине, интересовались ценами, а потом ушли и пришли в этот же день уже перед закрытием магазина, когда и было совершено преступление. Также данное ей известно со слов Воробьевой.     А 9 ноября в ее присутствии Белхороев вместе с двумя мужчинами, из которых один участвовал в совершении хищения вместе с ним, вновь пришли в их магазин, прошлись по магазину. При этом она сразу узнала Белхороева, поскольку видела его на видеозаписи, также его узнали продавцы магазина ФИО22 и ФИО21 и они вызвали полицию.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что с <дата> работает в должности менеджера в магазине «<...>» (ООО «<...>»), который располагается по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет свою работу ежедневно, режим работы с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В круг ее обязанностей входит ведение отчетности, работа с покупателями, работа на кассе, проведение дегустации. В помещении магазина имеется видеонаблюдение. <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, стр 1, когда примерно в 21 час 50 минут в магазин по очереди зашли четверо молодых людей, кавказской внешности. Первый молодой человек кавказской внешности, среднего роста, одет полностью в черную одежду: куртка, штаны, кепка, лет 25, опознает его уверенно по телосложению, росту, походке, чертам лицам - нос, глаза (цвет темный, их расположение), волосы темные, стрижка короткая. Второй молодой человек кавказской внешности, рост выше среднего, одет в темно серую кофту, джинсы, лицо широкое, на лице щетина, волосы темные, лохматые, его опознает уверенно по походке, внешности, росту, по взгляду - ухмыляющийся. Третий молодой человек кавказской внешности, на вид 25 лет, одет был в куртку болотного цвета, сине-желтые штаны, красную шапку, лицо овальной формы, глаза темного цвета, волосы темного цвета, стрижка короткая, его опознает уверено по данному описанию. Четвертый молодой человек кавказской внешности, на вид 25 лет, одет в синюю куртку, темные штаны, красная шапка, кроссовки, высокого роста, худощавого телосложения, лицо овальной формы, глаза темного цвета, волосы темного цвета, его уверено опознает по указанным приметам. Молодые люди рассредоточились по магазину, разошлись по разным стеллажам и стали осматривать товар. Она подумала, что их поведение подозрительно, в связи с чем открыла ставни и позвала охранника, после чего тот находился с краю торгового зала. Она находилась около молодого человека (мужчина <номер>) и осуществляла ему помощь в покупке. Его поведение ей показалось подозрительным, поскольку он задавал не типичные для покупателей вопросы, например, почему нет ценников на бутылках. При этом ее внимание тот пытался привлечь на себя. В какой-то момент она увидела, как мужчина <номер> направился к выходу из магазина, при этом было видно, что у него под курткой находится бутылка с алкоголем - водка «<...>» (бутылка высокая). Она несколько раз окликнула его и сказала ему, чтобы тот оплатил товар. Но мужчина <номер> открыл дверь и вышел из магазина, она последовала за ним и стала кричать, чтобы тот остановился. Тот пошел в сторону метро Павелецкая, шел медленно, но после того, как она ему еще раз крикнула «Остановись!», тот ускорил шаг, и побежал. Уточняет, что в момент, когда она вышла за мужчиной <номер>, за ней сразу вышел мужчина <номер> и обратился со словами «Чего ты вышла?», после чего последовал за ним следом. В этот момент вышел из магазина охранник и спросил меня «Что произошло?», она ответила ему «Воры». Она увидела, как он побежал за ними, но не догнал их. Затем она вернулась в магазин и стала общаться с оставшимися двумя мужчинами - <номер>,2. Указанные мужчины переговаривались между собой - подавали друг другу знаки (жесты пальцами), переглядывались, говорили друг с другом. Она спросила их «Дайте мне номер указанных мужчин и скажите, как их зовут», на что ей они ответили «Данных мужчин мы не знаем», Она сразу стала звонить директору магазина Ирине, чтобы сообщить о случившемся. ФИО20 перезвонила ей и сообщила, что вызвала сотрудников полиции. После того, как мужчины <номер>, 2 покинули помещение магазина, и приехали сотрудники полиции, она просмотрела видео магазина, где увидела, как мужчина <номер> похищает алкоголь - водка «<...>», с дальнего стеллажа, который находится в центре зала. Добавляет, что в тот момент, когда Белхороев Т.Н. (которого она позже опознала) вышел из помещения магазина, держа при себе бутылку водки «<...>», в этот омент она проследовала за ним на улицу, и увидела, что тот начал движение в сторону метро «<...>». Она стала ему кричать вслед «Стой! Вернись». Так как Белхороев Т.Н. находился на расстоянии примерно 5 метров от нее, то тот услышал ее голос, при этом не оборачивался, и понимал, что она обращается именно к нему. После ее вышеуказанного крика, Белхороев Т.Н., осознавая, что она обращается к нему, а ни к кому-либо иному, ускорил шаг, а после чего вовсе побежал. Когда Белхороев Т.Н. убегал, на улицу вышел ФИО24, который спросил у нее зачем она вышла на улицу. Она сказала, что Белхороев Т.Н. украл алкоголь, на что ФИО24 сказал, что она ошибается и попросил вернуться в магазин. После чего ФИО24 ушел в направлении метро «Павелецкая». ФИО24 вел себя очень подозрительно. Поясняет, что в ходе проведенного ей опознания проводимого <дата> среди предъявленных лиц она уверенно опознала ФИО25 и ФИО24 В ходе осмотра видеофайла с событиями <дата>, поясняет, что 07:29/27:02 вслед за мужчиной <номер>, она видит, что входит мужчина, которого она уверенно опознала (далее - мужчина <номер>) одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «<...>», далее она видит, что входит мужчина внешне похож на ФИО24, которого уверенно опознала, (далее - ФИО24), одет в куртку с капюшоном светлого цвета и орнамента темного цвета который начинается с середины куртки, джинсы темно- синего цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «<...>», Мужчины проходят в центр зала. В объективе видеокамеры, с левой стороны мужчина <номер>, стоит возле витрины с алкогольной продукцией. 07:50/27:02 в объективе видеокамеры она видит, что появляется мужчина внешне похож на ФИО25, которого она уверенно опознала (далее - ФИО25), он одет в куртку темно-зеленного цвета, синие штаны с полосками желтого цвета, на голове одета красной шапкой, темная обувь. Мужчина заходит в помещение магазина. 08:10 /27:02 она видит, как мужчина <номер> берет бутылку с витрины и прячет ее за пояс брюк и накрывает сверху краем кофты черного цвета одетой на нем. 09:00/27:02 ФИО25 выходит из магазина и направляется в левую сторону, далее он исчезает. 09:14/27:02 из центрального входа магазина выходит она. Вслед за ней выходит мужчина <номер>, смотрят в сторону ушедшего ФИО25 09:24/27:02 мужчина <номер> выходит из помещения магазина и направляется в левую сторону. Далее из объектива видеокамеры исчезает. Она возвращается в помещение магазина, и машет рукой, к ней подходит ФИО26 показывает ей рукой в левую сторону и исчезает из камеры видеонаблюдения. Она продолжает стоять на улице возле центрального входа. 09:39/27:02 она заходит обратно в магазин. 10:41/27:02 ФИО26 заходит обратно в помещение магазина. 11:16/27:02 ФИО24 рукой берет предмет похожий на бутылку, прячет под куртку, отходит в право и из объектива видеокамеры исчезает. 11:23/27:02 ФИО24, снова появляется в объективе видеокамеры 1:29/27:02 выходит из помещения магазина и направляется в левую сторону, после чего из объектива видеокамеры исчезает. 11:40/27:02 ФИО26 выходит из центральной двери магазина и направляется в левую сторону. 11:45/27:02 она выходит из магазина, в этот момент она разговаривает по телефону с ФИО20 12:08/27:02 она заходит обратно, в помещение магазина. При просмотре данного видеофайла установлено, что в период времени просмотра записи видеофайла с 12:08/27:02 по 27:02/27:02 информации предоставляющей интерес для предварительного следствия не имеется. Видеозапись заканчивается в 27:02/27:02. Видеофайл — ch09_20161107214300, она видит, что в 07:17/08:59 с левой стороны возле центрального входа в помещение она стоит возле кассы. Через центральную дверь входит мужчина (далее - мужчина <номер>) одет в темно - синюю куртку, темные штаны и темную обувь, на голове красная шапка. С правой стороны возле витрины с алкогольной продукцией стоит ФИО21 07:18/08:59 в помещение магазина через центральную дверь входит мужчина, которого она уверенно опознала (далее мужчина <номер>), одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «Найк», за мужчиной <номер>, входит ФИО24 которого она уверенно опознала, одет в куртку с капюшоном светлого цвета и орнамента темного цвета, который начинается с середины куртки, джинсы темно- синего цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «Найк». Мужчины рассредоточиваются по залу. 07:55/08:59 через центральную дверь в помещение магазина входит ФИО25 кторого она уверенно опознает, тот одет в темно-зеленную куртку, синие штаны с желтыми полосками, на голове красная шапка. ФИО25 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, стоит спиной к камере, протягивает руку к стеллажу и ее опускает. Далее обходит стеллаж становится лицом к камере, оборачивается на нее и выходит из помещения магазина 08:59/08:5. Видеофайл - ch09_20161107215158 она видит, стоит мужчина напротив витрины с алкогольной продукцией, в руках у него предмет похожий на бутылку. Она уверенно опознала, что это ФИО24, он одет в куртку с капюшоном светлого цвета и орнамента темного цвета, который начинается с середины куртки, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «Найк», за витринной вдоль стены стоит ФИО26, лицом к ФИО24 рядом стоит она. Напротив входной двери по центру спиной возле входа находится ФИО27 которого уверенно опознала, тот одет в темно-зеленную куртку, синие штаны с желтыми полосками, на голове красная шапка, с правой стороны напротив витрины стоит мужчина, которого она опознала (далее - мужчина <номер>), одет в синюю куртку, штаны темного цвета, на голове красная шапка, на ногах темно-синие кроссовки. Рядом с ФИО28 стоит мужчина, которого она опознала (далее мужчина <номер>), одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «Найк», в правом углу стоит ФИО21 В 00:07/18:03 из помещения магазина через центральную дверь выходит ФИО25, она подходит к центральному выходу, открывает дверь смотрит в сторону ушедшего ФИО25 к ней подходит мужчина <номер>, и они вместе выходят из магазина через центральную дверь. Мужчина <номер> подходит к выходу, ФИО21 подходит к выходу, ФИО26 подходит к выходу и вслед за ней и ФИО28 выходит из помещения магазина ФИО26 ФИО24 подходит к мужчине <номер>. В помещение магазина заходит она, ФИО24 подходит к витрине с алкогольной продукцией протягивает правую руку и убирает ее. Мужчина <номер> и они разговаривают. Мужчина <номер> разворачивается и уходит в правую сторону и поворачивается к витрине с алкогольной продукцией. Берет с витрины предмет похожий на бутылку, прячет в правый карман и направляется к центру помещения. В 01:49/18:03 возвращается в помещение магазина ФИО26 02:18/18:03 ФИО24, берет с витрины бутылку и прячет под куртку.02:23/18:03 ФИО24 направляется к выходу и выходит через центральную дверь магазина. 02:37/18:03 мужчина <номер> с верхней полки витрины берет бутылку, прячет ее под куртку и выходит из магазина на улицу. Она выходит вслед за ним и возвращается обратно 03:40/18:03 она разговаривает по телефону. И начинает фотографировать с телефона витрины с алкогольной продукцией. (т.3 л.д. 114-116, 266-269)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО29, данными в суде, где последняя также показала, что четверо молодых лю.дей, которые участвовали в похищении алкогольной продукции из магазина, в ходе совершения преступления разделились по двое. Белхороев и еще один молодой человек разговаривали с ней, делая вид, что собираются приобрести дорогой алкоголь, двое других молодых людей    в это же время общались с продавцом ФИО21, также отвлекая ее разговорами.     Она очень хорошо запомнила подсудимого Белхороева по внешности, поскольку лично общалась с ним до того момента пока он не похитил бутылку      дорогостоящей водки и убежал из их магазина, а также видела Белхороева 9 или <дата>, когда Белхороев вместе с другими молодыми людьми около 18-19 часов вновь приходил в их магазин и вновь интересовался дорогостоящим алкоголем.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> она устроилась в ООО «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, менеджером торгового зала. В ее должностные обязанности входит консультирование по ассортименту товара в магазине, расчет с покупателями, приемка товара. <дата> примерно в 21 час 50 минут в магазин по очереди зашли четверо молодых людей и рассредоточились по торговому залу. В этот момент в магазине из покупателей никого не было. Данные молодые люди стали вести себя очень подозрительно, задавать не типичные вопросы для покупателей. Молодые люди трогали с полок алкогольную продукцию, рассматривая этикетки на бутылках, и ставили их обратно на полки. Она подошла к молодому человеку, который зашел первым в магазин и стала консультировать по алкогольной продукции. Молодой человек спросил, где находится итальянское вино, которое ему нужно приобрести в подарок стоимостью свыше двух тясяч рублей. Она показала, где находится интересующее его вино на стеллажах в магазине. Примерно через 5 минут она услышала голос ее напарницы ФИО22, которая обратилась к одному из молодых людей с требованием вернуть бутылку, которую он забрал, пыталась его осьтановить, но молодой человек не реагировал на требования ФИО22 и поспешил к выходу, открыл дверь магазина и вышел, вслед за ним вышел еще один молодой человек. ФИО22 вышла за ними и стала кричать, чтобы они вернули похищенное. В этот момент она находилась в торговом зале, напротив входа, возле нее находились еще 2 молодых человека. ФИО22 вернулась в магазин и обратилась к молодым людям со словами, чтобы они позвонили своим друзьям и те вернулись обратно. На что молодые люди, которые остались в магазине, стали отрицать тот факт, что те знакомы. Примерно в этот момент появился ФИО26, охранник магазина. ФИО22 обратилась с просьбой догнать молодых людей, где один похитил бутылку вина. ФИО26 вышел из магазина и примерно минуты через две вернулся в зал, со словами, что он не смог их догнать. ФИО26 и она направились смотреть камеры, а ФИО22 стала звонить директору магазина ФИО20 Запись с камер видеонаблюдения она смотрела в коридоре торгового центра, в ходе просмотра она увидела, как молодые люди похищают бутылки спиртного с полок магазина. Когда она вернулась обратно в торговый зал магазина, молодых людей уже не было. Она сказала ФИО22, что она посмотрела записи с камер, на которых четко видно, как молодые люди совершают хищение. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и они все вместе сели в полицейскую машину и стали ездить по улицам для опознания данных молодых людей. Поясняет, что было понятно по поведению молодых людей, что они знакомы между собой. Молодые люди, которые остались последними общались между собой. Данные молодые люди выходили из магазина в одном направлении, заходили в магазин через короткий промежуток времени и выходили парами из магазина. Как молодые люди похищают алкогольную продукцию она не видела. Из разговора с Воробьевой, она узнала, что та видела, как молодой человек похищает бутылку спиртного и с похищенной бутылкой выходит из магазина. (т.3, л.д. 201-203, 270-273)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, данными в суде, где последняя также показала, что ранее она, а также свидетель по делу ФИО22 работали в магазине ООО «<...>». В ходе общения с молодыми людьми, которые разговаривали с ней по поводу приобретения дорогостоящего алкоголя, она услышала, как ФИО22 стала кричать, что кто то взял спиртное, просила    молодого человека- подсудимого по делу Белхороева остановится, после чего она побежала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как Белхороев взял бутылку спиртного и покинул магазин, не оплатив ее, следом за ним выбежал второй молодой человек, который тоже похитил бутылку спиртного. В это время, пока она смотрела записи с камер видеонаблюдения, ФИО22 стала говорить двум оставшимся молодым людям, что бы те позвонили своим друзьям и те вернули похищенное, на что двое других молодых людей, которые разговаривали с ней тоже похитили по бутылке коньяка и убежали из магазина. При этом было видно, что все эти молодые люди – четверо действуют сообща, поскольку пришли вместе, разговаривали и переглядывались между собой.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> примерно в 19 часов минут он пришел в ООО «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе своего знакомого ФИО30 который работает в данном магазине электриком. ФИО31 попросил его подменить и посмотреть за электричеством, он согласился. <дата> примерно в 21 часов 30 минут он увидел как ФИО23 подает ему жесты рукой, чтобы он подошел. В этот момент он находился в другом конце торгового зала. Он сразу же направился в ее строну. В этот момент в зале находилось двое молодых людей. Ничего подозрительного в поведении данных людей он не заметил. ФИО23 обратилась к нему за помощью и пояснила, что из торгового зала вышли двое молодых людей, и та увидела, как один из них украл бутылку спиртного и попросила выйти за ними на улицу. Он сразу же вышел и пошел в сторону, куда направились, по словам ФИО23, молодые люди. Он увидел примерно в 15 метрах возле автомобиля белого цвета, номер он не успел увидеть, садились в данную машину. Он остановился, ничего в этот период не выкрикивал, так как понимал, что сделать ничего не может. Данные молодые люди после того как сели в автомобиль, уехали в неизвестном направлении. Он вернулся снова в магазин. ФИО23 обратилась к нему с просьбой включить камеры видеонаблюдения, для того чтобы просмотреть запись, и на записи он увидел как молодые люди совершают кражу спиртных напитков. ФИО23, вызвала сотрудников полиций, примерно через минут 20, приехали сотрудники полиции, по данному факту он дал объяснения. (т.3 л.д. 214-215)

Показания свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что его семья проживает в <адрес>. В г. Москву он приехал в <дата> году на зароботки. В настоящее время он работает таксистом в «Яндекс Такси» с <дата> года. Он арендует автомобиль марки «<...>» белого цвета г.р.з. <номер> с августа <дата> года по настоящее время. Он оплачивает за данный автомобиль <...> рублей за один день, деньги за автомобиль он перечисляет через систему онлайн «<...>». Договор заключил с физическим лицом, как фамилия собственника данного автомобиля вспомнить не может, зовут ФИО37. <дата>, примерно в 06 часов 00 минут ему поступил вызов через «Яндекс Такси» по адресу: <адрес>. Он подъехал к вышеуказанному адресу и примерно через 5 минут вышел ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 30 лет, рост примерно 170 -175 см., который был одет в куртку с капюшоном светлого цвета. На куртке был орнамент темного цвета который начинался с середины куртки, джинсы темносинего цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «<...>». В последствии им оказался ФИО24 С ним вышла незнакомая ранее ему девушка на вид примерно около 30- 32 лет рост примерно 165 см., темные волосы, одета в темную куртку и темные штаны. ФИО24 сел на переднее пассажирское сидение, девушка села всади. ФИО24 сказал что сейчас выйдет еще один молодой человек. Примерно через 5 минут вышел еще один неизвестный ему мужчина на вид 30 -32 года, рост примерно около 170 -180 см. Мужчина был одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с логотипом белого цвета «<...>». В последствии данным мужчиной оказался ФИО25, который сел на заднее пассажирское сидение. ФИО24 сказал ему, что нужно ехать прямо, через некоторое время, а именно через 5 минут, он обратился с вопросом куда конкретно нужно ехать. На что (кто именно ему ответил он не помнит) последовал ответ в <адрес>. Он согласился. Оказавшись в <адрес> ФИО24 сказал ему, что им нужны супермаркеты, они подъехали к супермаркету «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, однако магазин был закрыт, так как время было примерно около 07 часов 45 минут. Магазин открывался в 09 часов 00 минут. ФИО24 попросил его воспользоваться его навигатором для того чтобы определить где еще расположены супермаркеты <адрес>. Он согласился. После чего тот ему показал адрес на навигаторе <адрес>, ул. <адрес> корп.З, где был расположен супермаркет «<...>». Он подъехал. ФИО24 вышел из автомобиля, при нем находился рюкзак, по внешнему виду можно определить что рюкзак пустой. Тот направился в супермаркет «<...>», примерно минут через 20-30 минут ФИО24 вышел с полным рюкзаком. Тот сел снова в машину на переднее сидение и передал рюкзак назад. ФИО25 высыпал содержимое рюкзака на пол и пустой рюкзак передал ФИО24 Дальше ФИО24 стал у прохожих спрашивать, где здесь еще находятся супермаркеты, после чего ФИО24 попросил снова подъехать к супермаркету «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он подъехал, ФИО24 и                ФИО25 вышли из автомобиля и направились в сторону супермаркета «<...>», у каждого был рюкзак, которые также на вид были пустыми. Примерно через 15 минут из машины вышла девушка и направилась в сторону супермаркета «<...>», при ней находилась дамская сумка. Примерно через 20 минут первым пришел ФИО24 в руках у него был полный рюкзак, примерно через 5-3 минут вернулась девушка в руках у нее была сумка полная, примерно через 5 минут подошел ФИО25 в руках у него находился полный рюкзак. После того как ФИО25 сел в машину, ФИО24 передал рюкзак назад и ФИО25 высыпал содержимое снова на пол и пустой рюкзак вернул ФИО24После чего ФИО25 также освободил и свой рюкзак, содержимое высыпал на пол. С сумки которая была у девушки точно также все высыпал на пол. Он обратил внимание что это был алкоголь, шампунь, салфетки, кофе, различная бытовая химия. У него возникли сомнения по поводу их платежеспособности. Он попросил задаток, так как по счетчику нужно было оплатить уже около 3 000 рублей. Кроме того у него не было с собой денег. На что ФИО24 ответил, что оплата будет когда он их привезет обратно в <адрес>, и что бы он не переживал по данному поводу и сказал снова ехать к супермаркету «<...>» расположенного по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, ФИО25 вышел из автомобиля с пустым рюкзаком и направился в супермаркет «<...>», примерно через 5 минут в сторону супермаркета направилась девушка и примерно через 5 минут вышла с пустыми пакетами. Примерно через 10 -15 минут вышел ФИО25 с полным рюкзаком сел в машину, содержимое также высыпал на пол. Поясняет, что ФИО25 очень странно себя вел, тот находился в состоянии полусна, и его было сложно понять, о чем он говорит. Признаков алкогольного опьянения не было. Так как запаха спиртного от них не исходило. Также все втроем постоянно что-то закапывали себе в нос. ФИО33 вел себя более адекватно. В общении они были не многословны, общались короткими фразами. Из их поведения было видно, что все они хорошо знакомы. Они поехали в сторону <адрес>, а именно по адресу <адрес>. Доехав до Павелецкого вокзала, ФИО24 сказал, что ему нужно разворачиваться в сторону метро Нагорная. После этого он четко понял, что с ним те расплачиваться не будут, а также понимал, что те совершают противоправные действия, а именно кражи с магазинов. Доехав до перекрестка, он увидел сотрудников ДПС и поморгал им, чтобы те остановили его машину. Сотрудники ГАИ остановили его, он вышел из машины предоставил документы и сказал, что в машины у него находятся очень подозрительные личности. После чего сотрудник ГАИ подошел к его машине, и стал проверять документы у ФИО24, ФИО25 и у девушки, а также спрашивать наличие чеков на товары. На что последние не могли предъявить ни документы, ни чеки. Сотрудники ГАИ попросили их всех проехать в отдел полиции ОМВД <адрес> Замосковречье <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего сотрудники полиции забрали все пакеты, попросили его помощи. По данному факту сотрудникам уловного розыска ОМВД Росси по району Замосковречье <адрес> он дал объяснения. (т. 3 л.д. 252-255)

Данные протокола осмотра предметов, согласно которому был осмотрен - диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, где имеется видеоизображение факта хищения алкогольной продуции магазина ООО «<...>». (т.3 л.д. 222-227)

Данные осмотра видеозаписи с диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, где имеется видеоизображение факта хищения алкогольной продуции магазина ООО «<...>», где в числе других участвует подсудимый по делу Белхороев Т.Н., который непосредственно похитил со стеллажа магазина бутылку спиртного, после чего помещение магазина покинул. (т.3 л.д. 222-227)

Данные протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО23 в прсутствии понятых опознала Белхороева Т.Н., как лицо, которое похитило товар из магазина «<...>» (ООО «<...>»), который располагается по адресу: <адрес>, открыто похитил бутылку водки «<...>». Опознала она его по внешнему виду, худощавому телосложению, среднему росту, кавказской внешности, лохматым волосам темного цвета, по чертам лица, овальному лицу и длинному, прямому носу. (т.3, л.д. 122-129)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО34, который пояснил, что лично с подсудимыми не знаком, но по просьбе родственников подсудимого Керимова Ш.Г. готов впоследствии его трудоустроить в организацию, где работает сам.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Керимова Ш.Г. и Белхороева Т.Н. в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого Керимова Ш.Г. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Белхороева Т.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимых Белхороева Т.Н. и Керимова Ш.Г. в совершении    каждым указанных преступлений помимо их собственных показаний в суде, где подсудимые подлностью признали вину в совершении преступлений, подтверждается показаними потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела о стоимости причиненного ущерба в связи с совершением хищения имущества, показаниями Керимова Ш.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения им хищений из магазинов «<...>», «<...>», данных протоколов осмотра происшествия, протокола досмотра Керимова Ш.Г. у которого при себе были обнаружены похищенные из магазина «<...>» продукты, которые Керимов Ш.Г., согласно показаний потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО14, ФИО15, буду застигнутым в ходе совершения преступления, удерживал при себе, продолжая пытаться скрыться, но несмотря на это был задержан, данными протокола явки Керимова Ш.Г. с повинной    о хищении им продуктов и имущества из магазана «<...>», что также следует из показаний потерпевшего ФИО18, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, показанийми потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах совершения подсудимыми и другими мужчинами хищения продуктов из магазина «<...>», в ходе чего подсудимые совместно с другими мужчинами, удерживая похищенное при себе, скрылись на автомашине, при этом Керимов Ш.Г., находясь в машине, когда она попыталась отобрать похищенное имущество, угрожал ей предметом, похожим на пистолет, направив в ее сторону, говорил, что ей    будет плохо, чего она очень испугалась, сразу     прекратила свои действия по предотвращению совершения преступления, данными протоколов опознания, согласно которым ФИО3 опознала каждого из подсудимых как похитивших в ее присутствии продукты из магазина, из которых Керимов Ш.Г. угрожал ей пистолетом,       что также следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, о том, что когда ФИО3 попыталась отнять похищенное, один из мужчин угрожал ей пистолетом, от чего согласно показаний свидетеля ФИО35 ФИО3 находилась в шоковом состоянии, что свидетельствует о совершении данного преступления с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Вина подсудимого Белхороева Т.Н. в совершении хищения из магазина ООО «<...>» помимо собственных показаний подсудимого Белхороева Т.Н., данных в суде, показаниями ФИО20, свидетелей ФИО23, ФИО21, о хищении в присутствии последних ФИО9 и еще тремя молодыми людьми    алкогольной продукции из магазина «<...>», с которым Белхороев Т.Н. и другие соучастники преступления скрылись, несмотря на попытки ФИО23 и ФИО21 предотвратить их действия и возвратить похищенное, что также подтверждается данными протокола осмотра места происшествипя, в ходе которого была изъята видеозапись камер видеонаблюдения,    данными осмотра указанной видеозаписи в ходе предварительного следствия и в суде, где отражены конкретные действия подсудимого Белхороева Т.Н. в совершении указанного преступления, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, которые в совокупности свидетельствуют о совершении хищения имущества ООО «<...>», а также из магазина ООО «<...>» группой лиц по предварительному сговору, а в ходе хищения имущества ООО «<...>» также и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Все указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, относимы, допустимы, в своей совокупности полностью подтверждают вину каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимым Керимову Ш.Г. и Белхороеву Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень участия каждого из них в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, Керимов Ш.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился     с повинной о совершенном преступлении, Белхороев Т.Н. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, который страдает тяжелыми заболеваниями, молодой возраст каждого из подсудимых.

Привлечение к уголовное ответственности впервые, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении отца, который страдает тяжелыми заболеваниями, молодой возраст суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Белхороева Т.Н. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Привлечение к уголовное ответственности впервые, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной о совершенном преступлении, молодой возраст суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Керимова Ш.Г. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимова Ш. Гуламджановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей,

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Керимову Ш. Гуламджановичу наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Белхороева Т. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить наказание:

По ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

По ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белхороеву Т. Н. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Керимову Ш.Г. и Белхороеву Т.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей, каждому срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: