Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2012 ~ М-1355/2012 от 17.08.2012

2-1256\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 27 сентября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанова Б.Б.,

с участием:

истца Мироновой Н.Н.

при секретаре Четвериковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Мироновой Н.Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований Миронова Н.Н. указала следующее.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Северо-Кавказский банк» Сбербанк РФ доп. офис № к Мироновой Н.Н., Миронову В.Н., Б.Е.А., Г.А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по предмету договора были удовлетворены.

Истцом в соответствии с Решением Октябрьского районного суда <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью выплачена.

Мироновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АК «Сбербанк России» было оплачено ……..

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования взыскать с ответчика <данные изъяты> суммы основной задолженности, установленной Решением Октябрьского районного суда <адрес> в размере …………………..

Истцом были оплачены начисленные банком проценты за пользование кредитом и несвоевременное погашение в размере - ……………

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Н.Н. было оплачено ……….

В соответствии с п. 5.13 Кредитного договора и ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образец в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Соответственно ответчик по солидарному обязательству обязан возместить истцу <данные изъяты> долю оплаченной суммы процентов в размере …………

В судебном заседании истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору, сумму расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту, проценты.

Ответчик Миронов В.Н. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, не представил суду документов об уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо о переносе рассмотрения дела на другой срок, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной, и учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Мироновой Н.Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Мироновой Н.Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности.

Согласно кредитного договора ………………., заключенного между ОАО «АК СБ РФ» и Мироновой Н.Н., Мироновым В.Н., установлено, что последние являются созаемщиками.

В соответствии с Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была возложена на созаемщиков Миронову Н.Н., Миронова В.Н., в солидарном порядке.

На основании представленного постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением документа, установлено, что истцом Мироновой Н.Н. была оплачена полностью вся взыскиваемая сумма, на основании вышеуказанного решения суда, в размере ……………

Мироновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АК «Сбербанк России» было оплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, из которых ………….. было внесено на оплату долга, ………….. -оплата исполнительского сбора, согласно Платежным поручениям …………….. (л.д. 9-18).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 5.13 Кредитного договора Созаемщики неги солидарную ответственность по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.325 ГК РФ солидарная обязанность может быть исполнена одним из должников, что в свою очередь прекращает обязательство и освобождает остальных должников от исполнения. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы основной задолженности, установленной Решением Октябрьского районного суда в размере ……………….. исполнительского сбора.

На основании п. 2.8. Кредитного договора банком была начислена неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере двух кратной процентной ставки по договору за весь период просрочки до даты погашения просроченной задолженности.

Истцом были оплачены начисленные банком проценты за пользование кредитом и несвоевременное погашение в размере - ……………, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Н.Н. было оплачено …………., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.13 Кредитного договора и ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образец в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Солидарный должник, оплативший кредитору задолженность по отношению к другим солидарным должникам становится кредитором в части оплаченного, первоначальному кредитору.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно ответчик по солидарному обязательству обязан возместить истцу <данные изъяты> долю оплаченной суммы процентов в размере …………

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд, исследовав всесторонне и в полном объеме представленные доказательства, с учётом мнения истца, на основании вышеизложенного, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Мироновой Н.Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности в полном объеме.

Взыскать в пользу Мироновой Н.Н. с Миронова В.Н. сумму основного долга в размере ………..., ………..; сумму расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту в размере ……………..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере ……………..

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму затрат понесенных на оплату государственной пошлины в размере ……………….

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 325, 393 ГК РФ, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мироновой Н. Н. к Миронову В.Н., о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Мироновой Н.Н. с Миронова В.Н. сумму основного долга в размере ……………….

Взыскать в пользу Мироновой Н.Н. с Миронова В.Н. ……………

Взыскать в пользу Мироновой Н.Н. с Миронова В.Н. сумму неустойки по кредиту в размере…………….

Взыскать в пользу Мироновой Н.Н. с Миронова В.Н. сумму государственной пошлины в размере ………………..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Председательствующий: Степанов Б.Б.