Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5396/2018 ~ М-5058/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5396/18 по иску Романенкова С. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, по иску Сенчук С. Я. к Межрайоненой ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на денежные средства по праву наследования-

установил:

Романенков С.А. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним по по завещанию после смерти ФИО2 прав собственности на гараж <номер> общей площадью 24.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Московская обалсть, <адрес> (л.д.5-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. умерла его <...> ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде спорного гаража. Истец является наследником по завещанию от <дата>. В установлоенный законом срок истец обратился к нотариусу Ялуниной Л.А. с заявлением о принятии наследства, однако наследодатель неверно указала в завещании дату рождения истца, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Иным способом восстановить свое право истец не имеет возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Сенчук С.Я. не возражала против заявленных Романенковым С.А. требований о признании за ним права собственности на гараж, в свою очередь обратилась в суд с иском, которым по праву наследования ФИО2 просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на лицевом счету <номер>, <номер> и карте <номер> (л.д.39-40). В обоснование иска указала, что ФИО2 в отношении нее, Сенчук С.Я. <дата> было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <номер>, которым любые денежные вклады в любых банках, на любых счетах завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом ФИО1 Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса, второй экземпляр выдан на руки ФИО2 После смерти ФИО2 истец лишена возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств. Отметка на завещании проставляется у того нотариуса, у которого оно составлялось. Поставить отметку на завещании ФИО2 не представилось возможным в связи с тем, что нотариус ФИО1 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием у нее лицензии. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО1 не переданы. Иным способом защитить свои права Сенчук С.Я. не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Возражений по заявленным Сенчук С.Я. представитель Романенкова С.А. не высказала.

Ответчик Администрации городского округа Бронницы Московской области извещены, представитель в судебное заседание не явился, возражений не поступило.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области извещены, представитель в судебное заседание не явился, возражений не поступило.

Третьи лица нотариусы Ялунина Л.А. и Островерхов О.И. в судебном заседании отсутствовали, извещены, представлены мнения по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетвоернию. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 при жизни являлась собственником гаража <номер> с кадастровым номером <номер>, инвентарным номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН имеется запись <номер> от <дата>. (л.д.11-12). Также у ФИО2 имелись денежные вклады в ПАО Сбербанк на лицевом счету <номер>, <номер> и карта <номер> (л.д.45).

<дата>г. ФИО2 умерла, оставив завещание <номер> от <дата>г., которым Романенкову С. А. завещала гараж <номер> в ГСК «Мотор», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9), а также завещание <номер> от <дата>г., которым из принадлежащего ей имущества завещала Сенчук С. Я. любые денежные вклады в любых банках на любых счетах (л.д.44).

Из справки нотариуса Островерхова О.И. следует, что удостовененное им <дата>г. по реестру <номер> завещание от имени ФИО2 не отменялось и не изменялось (л.д.77). Вместе с тем в завещании неверно указана дата рождения наследника.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. удовлетворены исковые требования Московской областной Нотариальной Палаты к ФИО1 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности. В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <номер> от <дата>. прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО1 с <дата>. <дата>г. Раменским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива. На день рассмотрения гражданского дела ФИО1 не передала нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской обалсти, а также нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности (л.д.73). В связи с изложенным проверить завещание на предмет его изменения, дополнения, отмены не представляется возможным.

Таким образом, наследники лишены возможности вступить в права наследования, без обращения в суд.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещала спорный гараж Романенкову С.А., любые денежные вклады в любых банках Сенчук С.Я., в связи с чем иски подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенкова С. А., Сенчук С. Я. удовлетворить.

Признать право собственности Романенкова С. А. в порядке наследования за ФИО2 на гараж <номер> общей площадью 24.3 кв. м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>

Признать право собственности Сенчук С. Я. в порядке наследования за ФИО2 на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер>, <номер> и карте <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018г.

Судья: