Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2015 ~ М-2430/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2528/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2015 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О. В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО8, ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском кФИО5, ФИО1 взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» и ответчиком ФИО5 был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под 20,85 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства ФИО5 обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 В связи с неисполнением обязательств по договору кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копейки. До настоящего времени требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11» и ООО «ФИО10» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ФИО12». Просит взыскать в пользу ООО «ФИО13» солидарно с ответчиковФИО5, ФИО1 <данные изъяты> копеек; а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ФИО5, ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление.

Суд считает ходатайство представителя истца ФИО3 об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО5, ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ходатайство представителя истца ФИО3 выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска удостоверены в доверенности, выданной ООО «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ представителя истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца ФИО3 разъяснены и поняты, о чем также указано в представленном ею суду заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, ст.220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░15» ░ ░░░16, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░