Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 (1-1158/2018;) от 28.08.2018

Уголовное дело № 1-1158/2018

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретарях                Городной Э.П., Иваненко Э.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Акимовой Н.Н., Залуниной А.Н.,

подсудимого                 Рахимова Р.Г.,

защитника – адвоката            Малиновского Р.В.,

представившего удостоверение № 96 и ордер № 772 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахимова Романа Гопиржоновича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2018 года, около 17 часов 30 минут, Рахимов Р.Г., находясь на территории базы ООО «Сельхозиндустрия» по ул. Больничная, 79/1, г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, указал водителю эвакуатора, личность которого в ходе следствия не установлена, на автомобиль марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак *** регион, который, не подозревая о преступных намерениях Рахимова Р.Г. при помощи крана манипулятора погрузил его на автомобиль-эвакуатор. После чего, Рахимов Р.Г. с похищенным автомобилем с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Рахимов Р.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 80 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рахимова Р.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается со стороной обвинения о том, что в действиях подсудимого имеет место оценочный признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, учитывая, имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, отсутствие у нее стабильного источника дохода, наличие вынужденных бытовых и коммунальных расходов, в том числе, связанных с содерданием и воспитанием малолетнего ребенка, приходит к выводу, что хищение имущества общей стоимостью 80 000 рублей 00 коп., существенно повлияло на её материальное положение.

При этом, размер причиненного ущерба потерпевшей, превышает минимальный размер установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного.

Рахимов Р.Г. на момент совершения преступления не судим; официально трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях; занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-наличие у виновного малолетнего ребенка;

-явка с повинной;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, судом не усматривается, поскольку умышленное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, не может расцениваться как случайное стечение обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Platz», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова Романа Гопиржоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Platz», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов