Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2018 ~ М-195/2018 от 07.06.2018

9-45/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года               с. Шебалино

    Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сазыкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазыкиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

В соответствии п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ выносится по требования, указанным в статье 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ - судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов искового заявления следует, что размер задолженности Сазыкиной М. В. перед истцом составляет <данные изъяты>. Кроме того, в исковом заявлении указано, что определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 08.04.2016 судебный приказ отменен, банку разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Однако, к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 08.04.2016 о возврате заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазыкиной М. В. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано лицом, полномочия которого не удостоверены надлежащим образом. При этом заявителю разъяснено, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же требованиям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При указанных обстоятельствах, истец должен обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сазыкиной М. В. по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть истцу исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сазыкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что по данным требованиям он вправе обратиться в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай по адресу: с. Шебалино Шебалинского района РА, пер. Социалистический, д. 2А с заявлением о вынесении судебного приказа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова