Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 27.01.2017

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Багдасарян А.С., с участием государственного обвинителя Ракитиной К.С., обвиняемого Непомнящего В.А., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА по назначению А, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Непомнящий В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Непомнящий В.А. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил СВЧ марки «LG МН6044VDS» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л. После чего Непомнящий В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Л значительны материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого Непомнящего В.А., поддержанному защитником, с согласия потерпевшей Л и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Непомнящий В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Участникам процесса разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Непомнящий В.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной вину подсудимого Непомнящего В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Л, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него не наблюдалось также признаков какого либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Непомнящий В.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 78-79).

Принимая во внимание заключение экспертизы, обстоятельства дела, данные о личности Непомнящего В.А., его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что Непомнящий В.А., на учете у психиатра не состоит ( т.1 л.л.143), <данные изъяты> ( т.1 л.д.141), <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая наличие в действиях Непомнящего В.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает ограничения размера наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из степени общественной опасности преступления, данных о личности Непомнящего В.А., суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что Непомнящий В.А. совершил умышленное корыстное преступление, в период условно- досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учета у нарколога как страдающий алкоголизмом, суд считает нецелесообразным сохранение условно- досрочного освобождения и отменяет его в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Непомнящему В.А., отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение потерпевшей Л и свидетелю Моставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящий В.А., признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию Непомнящему В.А. назначить 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Непомнящему В.А. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение потерпевшей Л и свидетелю Моставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                              Е.В. Цепелева