Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8967/2017 ~ М-3506/2017 от 25.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от 16.06.2014 года в сумме 342 969,73 рублей, в том числе основной долг – 180 991,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 677,91 рублей, штраф 45 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 629,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2014 года по Кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 199 116 рублей, с уплатой процентов 29,5% годовых сроком по 16.06.2017 года. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 342 969,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.01.2017 года, не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом 18.05.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2014 года между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен Договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 199 116 рублей, с уплатой процентов 29,5% годовых сроком по 16.06.2017 года.

Указанная сумма получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с разделом «Данные о кредите» Заявления на получение кредита № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 404 рублей, 16 числа каждого месяца. В соответствии с графиком оплаты ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, сумму ежемесячной платы за страхование. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги, ей получены, с ними ознакомлена и согласна.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденный ЦБ от 26.07.1998 года №39-П, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 13.02.2017 года сложилась задолженность в сумме 342 969,73 рублей, в том числе основной долг – 180 991,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 677,91 рублей, штраф 45 300 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями Договора, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении, возложенные Договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 342 969,73 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договору № от 16.06.2014 года в сумме 342 969,73 рублей, в том числе основной долг – 180 991,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 677,91 рублей, штраф 45 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 629,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2017 года, платежным поручением № от 13.09.2016 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 629,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность кредитному договору № от 16.06.2014 года, сумму основного долга – 180 991,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 677,91 рублей, штраф 45 300 рублей, государственную пошлину в размере 6 629,70 рублей, всего 349 599,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 31.07.2017 года.