Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2013 ~ М-2705/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2888/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио7,

истца Фирсовой А.С.,

рассмотрев 27 ноября 2013 года г. Волгоград в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой фио9 к Хохориной фио11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Токарева фио10, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова А. С. обратилась суд с иском к Хохориной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований, указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены его семьи: Хохорина Т. В. и фио4, которые и по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу. Хохорина Т.В. имеет в собственности 2/3 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> фактически там проживает с фио4, она отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке из квартиры, находящейся в ее собственности. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. В связи с чем, просит признать Хохорину фио12, фио4 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить фио2, фио4 из указанного жилого помещения. Обязать УФМС снять указанных граждан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Фирсова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Хохорина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил возражение, в котором указал, что УФМС России по Волгоградской области с заявлением Фирсовой А.С. не согласны в части обязания УФМС России по Волгоградской области снять Хохорину Т.В., фио4 с регистрационного учета по адресу <адрес>. Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производиться в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При соблюдении установленных требований снятие с регистрационного учета производиться в силу закона, без обязания судом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении спора судом установлено, что Фирсова А.С. является собственником <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 (л.д. 6,8).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, видно что Хохориной Т.В и Токареву М.Г принадлежат по <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Хохорина Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4, не проживает в спорном жилом помещении, вещей в нем не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.     

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таком положении, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, то требования истца, как собственника жилого помещения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков необходимо отказать.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П, определения от 13 июля 2000 года №185-О и от 6 октября 2008 года №619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Учитывая изложенное выше, требования истца в части снятия ответчика Хохориной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4, с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

При этом, согласно п.13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. №208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсовой фио13 к Хохориной фио14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4, о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Хохорину фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Признать фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Фирсовой фио16 к Хохориной фио17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио4 о выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Данное решение является основанием для снятия Хохориной фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               

2-2888/2013 ~ М-2705/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фирсова Анастасия Сергеевна
Ответчики
Токарев Денис Михайлович
Хохорина Татьяна Вячеславовна
Другие
УФМС России по Волгоградской области
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Шамарина Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2013Передача материалов судье
01.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2014Дело оформлено
04.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее