Определение по делу № 2-748/2014 ~ М-290/2014 от 24.03.2014

             №2-748/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края о прекращении исполнительного производства в отношенииМельник И.А.,

установил:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12573/13/23/24, возбужденное <дата> на основании постановления <адрес> от <дата> выданного Центром Автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД в отношении должника Мельник И.А. в пользу Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о взыскании административного штрафа в сумме 300,00 руб. В ходе проведение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что уполномоченным органом Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края <дата> зафиксирована смерть должника Мельник И.А., <дата> года рождения, актовая запись № от <дата> года.

Рассмотрение настоящего заявления было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 15 мин. <дата>, в судебное заседание заявитель судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 15 час. 15 мин. <дата>. В судебное заседание судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края и представитель заинтересованного лица: ИАЗ ГИБДД Красноярского края, не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края о прекращении исполнительного производства № 12573/13/23/24, в отношении Мельник И.А., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края о прекращении исполнительного производства в отношении Мельник И.А., оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Б.Понеделко