Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2010 от 17.03.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 12 апреля 2010 года

            Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре З,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ч.,

подсудимого К.С.Л.,

защитника – адвоката О., представившего удостоверение № 00 и ордер адвоката № 00,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.С.Л., уроженца Можгинского района, зарегистрированного по адресу:  г. Ижевск, ул. В., __-__, фактически проживающего без регистрации по адресу:  г. Ижевск, пр. К., __, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего грузчиком, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.С.Л. совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2009 года К.А.А. принёс в свой дом по адресу: г. Ижевск, пр. К., _, где проживает вместе с матерью К.А.В. и её сожителем К.С.Л., 455 патронов, являющихся боеприпасами, которые нашёл в мульде для мусора. О найденных патронах К.А.А. сообщил К.С.Л. и показал их ему. В это время у К.С.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение 455 патронов, являющихся боеприпасами.

Реализуя свои преступные намерения, К.С.Л. в начале ноября 2009 года в вечернее время, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, не имея на то специального разрешения и прав, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года с изменениями по состоянию на 24.07.2009 года, взял у К.А.А. 455 патронов, являющихся боеприпасами, тем самым, безвозмездно, незаконно приобрёл их в личное пользование. Приобретенные 455 патронов, являющиеся боеприпасами, К.С.Л. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г.Ижевск пр.К.,_, в период времени с начала ноября 2009 года до начала декабря 2009 года. В вечернее время в начале декабря 2009 года К.С. Л., действуя с целью реализации имевшихся у него патронов, являющихся боеприпасами, и извлечения прибыли от продажи боеприпасов, по месту своего проживания по адресу:  г.Ижевск, пр. К.,_, обратился к своему знакомому Б.Д.А. с просьбой найти покупателя на имеющиеся у него патроны. Б.Д.А. согласился найти покупателя патронов, тем самым, содействовать, К.С.Л. в незаконном сбыте боеприпасов. 14 декабря 2009 года в дневное время Б.Д.А. сообщил К.С.Л. о том, что нашел покупателя на боеприпасы по цене 2 рубля за 1 патрон на общую сумму 900 рублей. 14 декабря 2009 года около 19-00 часов К.С.Л. и Б.Д.А. по заранее имевшейся договоренности встретились у дома № __ по ул. К. в  г.Ижевске, куда К.С.Л. принес имевшиеся у него 450 патронов, являющиеся боеприпасами, для их незаконной реализации. Реализуя свой преступный умысел, К.С.Л. 14 декабря 2009 года около 19-00 часов, находясь у дома № __ по ул.К. г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М.С.В. имевшиеся у него 450 патронов, являющиеся боеприпасами, за 900 рублей. В этот момент К.С.Л. был задержан сотрудниками милиции. В ходе следствия у М.С.В. были изъяты 450 патронов, которые ему незаконно сбыл К.С.Л. При осмотре места происшествия по месту проживания К.С.Л. по адресу: г. Ижевск, пр. К., __, были обнаружены и изъяты 5 патронов, незаконно приобретенные К.С.Л. у К.А.А., которые К.С.Л. незаконно хранил по месту своего проживания. Согласно заключению баллистической экспертизы № __ от 27.01.2010 года, представленные на экспертизу четыреста пятьдесят пять патронов, изьятые у М.С.В. и при осмотре места происшествия по месту проживания К.С.Л., являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм промышленного изготовления на предприятии «Восток» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию под данные патроны - пистолетам калибра 5,6 мм (системы Марголина и др.) и винтовкам калибра 5,6 мм (ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). Сто патронов к срабатыванию пригодны.

Органом предварительного следствия К.С.Л. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.С.Л. и его защитник – адвокат О. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом О., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.  

            Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное К.С.Л. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение К.С.Л.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого  по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельств, смягчающих наказание К.С.Л., предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

          Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание К.С.Л. вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

            Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, преступление отнесено законом к категории средней тяжести. 

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Наказание К.С.Л. должно быть назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

          Вместе с тем суд учитывает, что К.С.Л. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал исчерпывающие признательные показания, что способствовало установлению истины по делу.

          Учитывая смягчающие обстоятельства и  личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

         Суд находит возможным не применить дополнительный вид наказания – штраф, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения оружия дежурной части ОМ № 0 УВД по г. Ижевску (квитанция № --), в том числе:

-  патроны в количестве 355 штук, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  К.С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один)  год без штрафа.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание К.С.Л. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

         В период испытательного срока обязать К.С.Л.:

-  в день вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

-   являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц;

-  не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

-  не совершать административные правонарушения.

         Меру пресечения К.С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

         Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения оружия дежурной части ОМ № 0 УВД по г. Ижевску (квитанция № --), в том числе:

-  патроны в количестве 355 штук, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  части 1  статьи 379 УПК РФ -  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         В случае подачи кассационной жалобы осуждённый К.С.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, К.С.Л., в соответствии с  частью 2  статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина