Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2016 ~ М-413/2016 от 29.01.2016

30 мая 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазепиной ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Мазепина О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения.

Истец Мазепина О.А. неоднократно 11.05.2016 г. и 30.05.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мазепиной Олеси ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина

30 мая 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазепиной ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Мазепина О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения.

Истец Мазепина О.А. неоднократно 11.05.2016 г. и 30.05.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мазепиной Олеси ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина

1версия для печати

2-1407/2016 ~ М-413/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мазепина Олеся Александровна
Ответчики
УПФР в г. Воронеже Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Сапрыкина Ирина Алексеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.02.2016Предварительное судебное заседание
26.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2016Предварительное судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2016Дело оформлено
08.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее