30 мая 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазепиной ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Мазепина О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения.
Истец Мазепина О.А. неоднократно 11.05.2016 г. и 30.05.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Мазепиной Олеси ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина
30 мая 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазепиной ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Мазепина О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения.
Истец Мазепина О.А. неоднократно 11.05.2016 г. и 30.05.2016г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Мазепиной Олеси ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признании права на дополнительную государственную поддержку в виде использования части средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина