Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2013 ~ М-140/2013 от 10.01.2013

№2-1241/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение» в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение (ОАО) к Беликовой М. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Возрождение» в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к Беликовой М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 107 920 рублей сроком на 40 месяцев 30 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Кредитным договором установлен график платежей, согласно которому Беликова М.В. должна ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за его использование денежные средства равными долями. Ответчицей были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 886 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозкина Л.А. требования поддержала в полном объеме, так же просила взыскать с ответчицы судебные издержки в виде почтовых расходов на направление телеграммы в сумме 292 рубля 73 копейки.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспорила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекаем из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание пека ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом ранее приведенных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению условий кредитного договора и приходит к выводу, что Беликовой М.В. нарушены условия кредитного договора от 13.04.2012г. №, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Беликовой М. В. в пользу ОАО Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года в сумме 113 886 рублей 54 копейки, из них: 101585 рублей 32 копейки – основной долг, 6890 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 471 рубль 24 копейки – штраф и 4939 рублей 90 копеек - пени.

Взыскать с Беликовой М. В. в пользу ОАО «Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей 73 копейки и судебные издержки по оплате телеграммы в сумме 292 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья             Е.В. Савина