Решение по делу № 2-8269/2015 ~ М-8741/2015 от 30.09.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-8269/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргера А.Э. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, обязани назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику, просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, по основаниям, предусмотренным пп.7 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на такую пенсию.

В судебном заседании истец Боргер А.Э. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.7 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> - поскольку со стороны истца не предоставлено документального подтверждения участия его в <данные изъяты>

Истец, в обосновании своих исковых требований предоставил в материалы дела выписку из Приказа начальника учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Ьоргер А.Э. был освобожден от <данные изъяты>. Суд считает, что из указанного документа возможно сделать вывод участия истца в период его работы <данные изъяты>

Со стороны ответчика доказательств опровергающих сведения изложенных в письменных первичных документах не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца, предусмотренный пунктом 7 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

С учетом вышеназванных спорных периодов, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникнет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поскольку необходимый для этого трудовой стаж - <данные изъяты>, у истца имеется.

Поскольку истец, при подаче в суд иска, заявляя два самостоятельных исковых требования, предоставил доказательства оплаты государственной пошлины не в полном размере – <данные изъяты> решение принято в пользу истца, - с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты> ( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боргера А.Э. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Боргера А.Э., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Боргеру А.Э. пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова