Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2018 ~ М-185/2018 от 06.04.2018

д.№2-300/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием представителя истца Никитчук Т.Н.. – Леденевой О.В., ответчика Веретенникова А.А., его представителя Бурлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитчук Т.Н. к Веретенникову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Никитчук Т.Н. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Веретенникову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, <адрес> <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей названной квартиры на основании договора дарения является ответчик. Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух изолированных комнат: зала, площадью <данные изъяты> (по плану комната №), спальни, площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №). На ее неоднократные предложения в добровольном определении порядка пользования жилым помещением, ответчик отвечает отказом. Истец просит суд вселить ее в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>; обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании названной квартирой; определить порядок пользования квартирой № по <адрес>, с. <адрес> <адрес>, предоставив ей жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., кухню, коридор, ванную комнату оставить в общем пользовании; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Леденевой Т.Н., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, ответчика Веретенников А.А., его представителя Бурлаковой В.А, действующей на основании устного заявления, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

стороны пришли к обоюдному согласию о порядке пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Никитчук Т.Н. предоставляется в пользование комната (зал) площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №); Веретенникову А.А. предоставляется в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №); кухня площадью <данные изъяты> кв.м., ванная комната площадью <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м. – места общего пользования. Стороны пришли к обоюдному согласию, что в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №) проживает и будет постоянно проживать Кирекмасова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик обязуется не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В случае смены замков, сторона, осуществившая смену, обязуется передать другой стороне новый комплект ключей.

Стороны принимают условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных требований.

Стороны определили, что судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а также расходы, связанные с исполнением настоящего Соглашения, относятся к Стороне, их понесшей и возмещению другой Стороной не подлежат.

Представитель истца Леденева О.В., ответчик Веретенников А.А., его представитель Бурлакова В.А. факт заключения мирового соглашения подтвердили, просили суд его утвердить.

Истец Никитчук Т.Н. третье лицо Кирекмасова ОН. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, суд счел необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердитьмировое соглашение, заключенное между представителем истца Никитчук Т.Н. - Леденевой О.В., именуемой в дальнейшем «Истец», и ответчиком Веретенниковым А.А., именуемым в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

стороны пришли к обоюдному согласию о порядке пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Никитчук Т.Н. предоставляется в пользование комната (зал) площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №); Веретенникову А.А. предоставляется в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №); кухня площадью <данные изъяты> кв.м., ванная комната площадью <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м. – места общего пользования. Стороны пришли к обоюдному согласию, что в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. (по плану комната №) проживает и будет постоянно проживать Кирекмасова ОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик обязуется не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В случае смены замков, сторона, осуществившая смену, обязуется передать другой стороне новый комплект ключей

Судебные расходы сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Никитчук Т.Н. к Веретенникову А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи частной жалобы в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Тошерева