Определение по делу № 12-70/2021 от 12.01.2021

12-70/2021

(24RS0007-01-2021-000007-60)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В., ознакомившись с материалами по жалобе представителя ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС» Хасанова В.О., действующего на основании доверенности от 21.12.2020 года, на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № от 18.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС» привлечено к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление оспорено в судебном порядке представителем юридического лица Хасановым В.О. по правилам, предусмотренным ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, рассмотрение жалобы на постановление министерства лесного хозяйства Красноярского края № от 18.12.2020 года не подведомственно Богучанскому районному суду Красноярского края.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно абз. 3 под. «з» п. 3 названного Постановления, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями, является бездействием.

Частью 1 статьи ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Объективная сторона данного правонарушения может быть совершена как в форме действия, так и в форме бездействия.

Объективная сторона вменяемого ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС» правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия – невыполнение мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га.

Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, то есть место, где ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС» должны быть совершены действия по надлежащей организации мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков.

ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС», как следует из выписки из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 25а, на территории Центрального района г. Красноярска.

В связи с чем, жалоба представителя юридического лица подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО ТПК «КРАСЛЕСЭКС» Хасанова В.О., действующего на основании доверенности от 21.12.2020 года, на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № от 18.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова