Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-322/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-322/2021

следственный номер 12101300028000151

41RS0001-01-2021-003352-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский           20 апреля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Самутина С.С.,

защитника – адвоката Титова С.А., предоставившего удостоверение № 29 и ордер № 028191,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Самутин Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий разнорабочим в <данные изъяты>, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самутин незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 11 февраля 2021 года Самутин, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконного приобрел за две бутылки спиртосодержащей продукции у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (л.д. 141-142), для личного потребления вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,02 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере Самутин, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут 12 февраля 2021 года в ходе личного досмотра в служебном кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Самутин в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-44, 60-63), Самутин пояснил, что примерно в 21 час 11 февраля 2021 года он находился возле пивного павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошёл ранее неизвестный мужчина и попросил купить ему две бутылки водки в обмен на наркотик «интернет», на что он согласился. Купив в ближайшем магазине алкоголь, он отдал его мужчине, а тот, в свою очередь, передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством, которые он убрал в карман своей куртки, а в последующем перепрятал в резинки своих камуфляжных штанов. Примерно в 07 часов 40 минут 12 февраля 2021 года он, находясь возле автобусной остановки на 10 км, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где был произведен его личный досмотр, под резинкой камуфляжных штанов обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотиками, которые он приобрел и хранил с целью личного потребления.

Кроме того, вина Самутина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 25-28) и Свидетель №2 (л.д. 29-32), согласно которым в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут 12 февраля 2021 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: <адрес>, личного досмотра Самутина, в результате которого под резинкой его камуфляжных штанов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, похожим на табак.

С составлением протокола от 12 февраля 2021 года (л.д. 12-13) в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 40 минут 12 февраля 2021 года в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю был произведён личный досмотр Самутина, в результате которого под резинкой его камуфляжных штанов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, похожим на табак.

Согласно справке № 101/с от 12 февраля 2021 года (л.д. 17) и заключению эксперта № 156/с от 5 марта 2021 года (л.д. 72-75), вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,17, 0,94, 0,91 граммов (общей массой 3,02 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-91, 92-93): изъятые в ходе личного досмотра Самутина два свертка с наркотическим средством.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого Самутина, показания вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия Самутина Сергея Сергеевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Прежде всего, в показаниях самого подсудимого Самутина о том, что он приобрел у неизвестного ему мужчины для личного потребления наркотическое средство, после чего хранил их при себе без цели сбыта, которые согласуются с показаниями свидетелей – представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 об изъятии у Самутина в ходе личного досмотра свертков с веществом растительного происхождения, впоследствии установленным как наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в заключении эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения о приобретении Самутиным наркотиков для личного потребления, объём наркотического средства, его специфическая упаковка, действия подсудимого, направленные на незаконное хранение наркотика для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Последовательные показания подсудимого Самутина на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу приговора показания подсудимого Самутина на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей и протоколов следственных действий, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятиях наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 3,02 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Самутина, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд признает подсудимого Самутина вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 163 от 9 марта 2021 года (л.д. 83-84), согласно которому Самутин в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Самутину, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Самутиным, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 100-103), Самутин не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 106).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 107-108), а также на учете у врача психиатра в ГБУЗ КК «<данные изъяты>» (л.д. 110) Самутин не состоит, с марта 1995 года по апрель 1997 года состоял на учете у врача-нарколога в ГБУЗ КК «<данные изъяты>» с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ путем курения», снят с учёта по ремиссии (л.д. 109).

По месту регистрации в <адрес> (л.д. 115) и по месту жительства в городе <адрес> (л.д. 117) в отношении Самутина жалоб и заявлений не поступало, в употреблении алкогольных напитков, наркотических веществ, он замечен не был, на профучетах не состоит.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> (л.д. 121) Самутин характеризуется безответственным, ненадежным человеком, легкомысленно относящимся к своим обязанностям, дисциплинарных взысканий он не имел.

По месту работы в <данные изъяты> Самутин зарекомендовал себя добросовестным работником, нареканий не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самутину, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самутину, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Самутину суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и в целом положительные характеристики, сведения об осуществлении ухода за имеющей неудовлетворительное состояние здоровья пожилой матерью, суд полагает возможным назначить Самутину наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Самутину, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 92-93) надлежит: изъятое у Самутина наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела (л.д.141-142).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Самутину адвокатом Титовым С.А. на сумму 10800 рублей (л.д. 152-153), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3600 рублей, подлежат взысканию с Самутина в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самутина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самутину С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Самутина С.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения в отношении Самутина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала и четырьмя бумажными бирками, два свертка из фрагмента бумаги белого цвета, в одном из которых также завернуто два свертка из фрагмента бумаги белого цвета с рисунками и надписями: «...Зева...», все с содержанием измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки в сумме 14400 рублей взыскать с Самутина Сергея Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий