АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Пинчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филиппова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 03 марта 2015 года, которым постановлено:
«Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб., и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.».
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Филиппову С.А. о взыскании пени.
03 марта 2015 года мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.
Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу поддержал, пояснив, что он признает требования истца в части уплаты пени по страховой части трудовой пенсии за 2013 год за период с 01 января 2014 года по 11 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. и по ФФОМС за тот же период 2013 года в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части иск не признает, считает, что истек срок исковой давности для предъявления требования о взыскании пени, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям. В данном случае срок на обращение в суд составляет 6 месяцев со дня предъявления требования о взыскании задолженности. Кроме того, считает неправомерным требование о взыскании пени за 2012 год, так как нет требования об уплате задолженности по страховой части трудовой пенсии за 2012 год. Просит оставить решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
Представитель УПФР Мурашова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает, что срок исковой давности не пропущен, так как требования о взыскании страховых взносов и пени выставлялись ежегодно и своевременно, требования о взыскании задолженности также предъявлялись своевременно и задолженность взыскивалась. Пени начисляются за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности. Срок исполнения по требованию от 11 февраля 2014 года истек 04 марта 2014 года, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд 14 августа 2014 года, т.е. в установленный законом срок. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- пени на оплаченную задолженность по страховой части трудовой пенсии:
за 2010 год, за период с 06 марта 2013 года по 22 января 2014 года - <данные изъяты> руб.,
за 2011 год, за период с 06 марта 2013 года по 23 января 2014 года – <данные изъяты> руб.,
за 2012 год, за период с 06 марта 2013 года по 11 февраля 2014 года – <данные изъяты> руб.,
за 2013 год, за период с 01 января 2014 года по 11 февраля 2014 года - <данные изъяты> руб.;
-пени на оплаченную задолженность по ФФОМС:
за 2011 год за период с 06 марта 2013 года по 23 января 2014 года – <данные изъяты> руб.,
за 2012 год, за период с 06 марта 2013 года по 11 февраля 2014 года – <данные изъяты> руб.,
за 2013 год, за период с 01 января 2014 года по 11 февраля 2014 года – <данные изъяты> руб.;
- пени на оплаченную задолженность по ФФОМС:
за 2010 год, за период с 06 марта 2013 года по 16 января 2014 года – <данные изъяты> руб.,
за 2011 год, за период с 06 марта 2013 года по 13 января 2014 года – <данные изъяты> руб..
Ответчик признает требования только в части взыскания пени за период с 01 января 2014 года по 11 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..
По требованиям о взыскании пени за остальные периоды, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Указанные доводы ответчика суд считает не состоятельными по следующим основаниям.
Сроки предъявления требований о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов установлены ст. 19 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пунктом 5.5. которой предусмотрено, что Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
5.6. В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, <данные изъяты> рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, <данные изъяты> рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.
Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что 14 июня 2011 года ответчику было выставлено требование № 07701340088584 о взыскании страховых взносов и пени за 2010 год на сумму <данные изъяты> руб. (период начисления пени с 01 января 2011 года по 14 июня 2011 года). 25 ноября 2011 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы.
29 марта 2012 года в связи с изменением обязанности по уплате страховых взносов за 2010 год было вынесено уточненное требование № 07701340051250 о взыскании страховых взносов и пени на сумму <данные изъяты> руб.. 10 июля 2013 года мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании пени, начисленных на задолженность за 2010 год за период с 15 июня 2011 года по 29 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб..
29 марта 2010 года вынесено требование № 07701340051257 о взыскании страховых взносов и пени за 2011 год на сумму <данные изъяты> руб. (период начисление пени с 01 января 2012 года по 29 марта 2012 года). 27 марта 2013 мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании указанной суммы.
05 марта 2013 года вынесено требование № 07701340027002 о взыскании страховых взносов и пени за 2012 год на сумму <данные изъяты> руб. (период начисления пени с 01 января 2013 года по 05 марта 2013 года). Указанная сумма также взыскана решением мирового судьи.
11 февраля 2014 года вынесено требование № 07701340021022 в котом начислены пени за период с 06 марта 2013 года по 11 февраля 2014 года либо по доту оплаты основного долга (2010, 2011 г.г.). Срок исполнения указанного требования истек 04 марта 2014 года. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд почтой 14 августа 2014 года.
Таким образом, судом установлено, что требования об уплате недоимки и пени по страховым взносам своевременно выставлялись за каждый период, заявления о взыскании задолженности по неисполненным требованиям предъявлялись в установленный законом срок (6 месяцев).
Учитывая, что оплата по выставленным требованиям ответчиком производилась не своевременно, истец в соответствии с действующим законодательством правомерно производил доначисление пени по дату погашения задолженности, при этом, периоды, за которые доначислены предъявленные к взысканию пени не относятся к периодам, за которые пени были взысканы ранее решениями суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Филиппову С.А. о взыскании пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова С.А. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: