Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2011 ~ М-4230/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-4371/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) к Петрову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Петрову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым М.А. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20 % годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору. Сумма задолженности по кредиту Петрова М.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 52) Помыкаева Г.В. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Петров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56-57).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым М.А. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20 % годовых (л.д. 7-10).

Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору (л.д. 10).

Сумма задолженности по кредиту Петрова М.А, перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Расчет, представленный истцом (л.д. 11) ответчиком не оспорен. Судом принимается данный расчет, т.к. он соответствует изложенным обстоятельствам дела, взыскиваемым суммам.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В остальной части требований суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15)

При таких обстоятельствах требования о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) к Петрову ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> №) и Петровым ФИО8

Взыскать с Петрова ФИО9 в пользу ОАО «<данные изъяты> (в лице <данные изъяты> №) долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов