Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-294/2019 (2-7416/2018;) от 15.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Петропавловск – Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФИО1 о взыскании недостачи, выявленной по результатам проведенной инвентаризации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи, выявленной по результатам проведенной инвентаризации, ссылаясь на основания в нем изложенные. Просили взыскать с ответчика остаток задолженности, которая на день увольнения составила 35 783 рубля 50 копеек.

Истец АО «Мегафон Ритейл», будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.) в судебные заседания представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец АО «Мегафон Ритейл» вторично не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, кроме того, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Мегафон Ритейл» к ФИО1 о взыскании недостачи, выявленной по результатам проведенной инвентаризации оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Мегафон Ритейл», что оно вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              подпись                    Е.В. Карматкова

    Копия верна:

Судья                                            Е.В. Карматкова