20 марта 2017 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Погулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подольский район, <адрес>.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Ответчик - представитель ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истица во второй раз не явилась по вызову в суд, причины её неявки не известны, рассмотреть дело в её отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина