Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2013 ~ М-2028/2013 от 22.07.2013

№ 2-2093/2013

Решение

Именем Российской Федерации

    15 августа 2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе     председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Яковлеве В.Л.,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Веденеевой С.В. о взыскании задолженности,

Установил:    

Банк обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Веденеева С.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

    В настоящее время задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик Веденеева С.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не заявила.

    На основании изложенного, и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по лицевому счету №.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Веденеева С.В. просит Банк заключить с ней кредитный договор на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит условия кредитного договора.

    Из выписки из лицевого счета № Веденеевой С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.     

    Таким образом, между сторонами Банком с одной стороны и Веденеевой С.В. с другой стороны заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности заемщика Веденеевой С.В. и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, процентам на просроченный долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представила, хотя положения ст. 56 ГПК РФ определением суда ей разъяснялись.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Банка удовлетворить.

    Взыскать с Веденеевой С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Веденеевой С.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 20.08.2013 года.

    Судья М.Е. Манушина