Приговор по делу № 1-158/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-158-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при помощнике судьи Матафонове А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Чулковой В.Д.,

подсудимого Абрамова А.С.,

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Димовой Я.Ю., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело в отношении

Абрамова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 1) 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 18 сентября 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 13.06.2018г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрамов А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года Абрамов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 13 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 октября 2019 года и до настоящего времени не исполнен.

Однако Абрамов А.С., зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 14 августа 2020 года в период времени до 21 часа 40 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опь­янения, пренебрегая вынесенным ранее приговором, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Со­вета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и же­лая их наступления, действуя умышленно, вновь сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21061, имеющего государственный регистрационный знак № рус, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении медицинского освидетельствования в ГУЗ «Балейская ЦРБ», согласно акту № 6 от 14.08.2020 года результат алкотектора PRO-100 touch-K заводской номер 904719 у Абрамова А.С. показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,277 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милли­грамм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Абрамов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Абрамова А.С., данных им в ходе дознания, следует, что в соответствии с приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Кроме того, ему добавили 6 месяцев лише­ния права управления транспортными средствами от приговора от 2018 года. Приговор не обжаловал. О том, что судимость до настоящего времени не погашена, знает. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным реги­страционным знаком № РУС, однако его на свое имя не зарегистрировал. 14 августа 2020 года около 14 часов выпил 2 стакана светлого пива. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего авто­мобиля и поехал на АЗС. Когда ехал по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Инспектор ДПС ФИО5 представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также спросил, употреблял ли он (Абрамов А.С.) сегодня спиртные напитки. Признался, что водительского удостоверения не имеет и, что, перед тем как сесть за руль данного автомобиля, употребил спиртное. Далее, сотрудник ДПС предложил проследовать в служебный автомобиль, где пояснил, что все дальнейшие процессуальные действия будут происходить без участия понятых с помощью аудио-видеосъемки, разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; отстранил от управления транспортным средством, и затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он (Абрамов А.С.) отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил пройти меди­цинское освидетельствование в ГУЗ «Балейская ЦРБ», на что согласился. После этого со­трудники ДПС составили соответствующие документы, в которых расписался, и получил их копии. Далее вместе с сотрудниками ДПС проехал в ГУЗ «Балейская ЦРБ», где прошел процедуру освидетельствования, на экране алкотектора был виден ре­зультат 1,277 мг/л. С результатом алкотектора был согласен, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Помимо признательных показаний подсудимого Абрамова А.С., его вина в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого исследованы судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 14 августа 2020 года он совместно со старшим лейтенантом полиции ОГИБДД МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 на служебном автомобиле нес службу, в ходе которой около 22 часов на участке местности по <адрес> ими был оста­новлен автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком К 369 РВ 75 рус под управлением Абрамова А.С.. Когда подошли к автомобилю, то по внешним признакам было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта. Абрамову А.С. было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также ему был задан вопрос о том, употреблял ли он сегодня спиртные напитки. Абрамов А.С. пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставил документы на автомашину и паспорт гражданина РФ на свое имя, и пояснил, что употреблял спиртное. Далее проследовали в служебный автомобиль, где Абрамов А.С. был пре­дупрежден о том, что в автомобиле ведется аудио-видеосъёмка, разъяснены его права, преду­смотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и он был отстранен от управле­ния транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора на месте, на что он отказался. Тогда Абрамову А.С. было пред­ложено проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствова­ния, на которое он согласился. Далее были составлены соответствующие прото­колы, в которых Абрамов А.С. расписался, после чего ему были вручены их копии. Затем Абрамова А.С. доставили в ГУЗ «Балейская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат алкотектора у Абра­мова А.С. показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,277 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ИЦ, Регион 2, ФИС ГИБДД было установлено, что Абрамов А.С. судим Балейским городским судом Забайкальского края 18 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 58-60).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что им совместно с лейтенантом полиции ОГИБДД МО МВД России «Балей­ский» ФИО5 14 августа 2020 года около 22 часов на <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком К 369 РВ 75 рус под управлением ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ Абрамова А.С.. По внешним признакам было видно, что Абрамов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Абрамов А.С. признался, что перед тем как сесть за руль автомобиля, употребил спиртное. После этого Абрамов А.С. проследовал в служебный автомобиль, где ему было сообщено, что все дальнейшие про­цессуальные действия будут происходить под запись аудио-видеорегистратора, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее Абрамов А.С. был отстранен от управления транспортным средством; от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора на месте он отказался. Тогда Абрамову А.С. было пред­ложено проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствова­ния, на что он согласился. Далее были составлены соответствующие прото­колы в которых Абрамов А.С расписался, после чего ему были вручены их копии. Абрамова А.С. доставили в ГУЗ «Балейская ЦРБ», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,277 мг/л (л.д. 61-63).

Согласно телефонному сообщению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 14.08.2020 года, в 21 час 40 минут около <адрес> остановлена автомашина ВАЗ-21061 г/н № под управлением Абрамова А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Из протокола 75 ВВ № 202244 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 14.08.2020 года в 21 час 57 минут Абрамов А.С. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21061 с г/н № (л.д.5).

Согласно протоколу 75 СН № 010530 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 14 августа 2020 года в 22 часа 02 минуты Абрамов А.С. в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 следует, что 14 августа 2020 года Абрамову А.С. было проведено исследование, в том числе с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K заводской номер 904719. Показания прибора 1,277 мг/л. Медицинское заключение: состояние опьянения установлено (л.д. 30).

При осмотре места происшествия установлено, что на участке местности по <адрес>, находится автомашина ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком К 369 РВ 75 рус. На осматриваемом участке также находится служебный автомобиль, с видеорегистратора которого на цифровой носитель изъята видеозапись направления на медицинское освидетельствование Абрамова А.С. (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов установлено, что на осмотренной USB флеш-карте с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14 августа 2020 года на <адрес>, запечатлено как Абрамов А.С. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; соглашается проехать в ГУЗ «Балейская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись освидетельствования перенесена со съемного цифрового носителя на диск (л.д. 32-36), признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 41-42).

Автомашина марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком К 369 РВ 75 РУС была осмотрена (л.д. 37-40), признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 41-42), возвращена под ответственное хранение Абрамову А.С. (л.д. 55-56, 57).

Согласно копии приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года, Абрамов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание, по совокупности приговором путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 13.06.2018 года, в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 года (л.д. 20-24).

Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Балейская ЦРБ». Абрамов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Военную службу не проходил, так как был признан ограниченно годным к военной службе по ст. 20-б «Умственная отсталость». Данное заболевание не лишает Абрамова А.С. возможности руководить своими действиями, отдавать отчет своим поступкам. В проведении судебно-психиатрической экспертизы он не нуждается (л.д. 64-65).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания: подсудимого Абрамова А.С., свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3. Показания указанных лиц стабильны, объективно согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в том числе с данными, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколе осмотра места происшествия и протоколах осмотра предметов, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Абрамова А.С. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Абрамова А.С. доказанной в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Абрамов А.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Абрамова А.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Абрамова А.С. в судебном заседании, логичность и последовательность высказыванийв сопоставлении с показаниями свидетеля Свидетель №3, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Абрамов А.С. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Абрамову А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, уровень его психического развития, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Абрамов А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 82).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание Абрамова А.С. обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.С., судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку в диспозиции ст. 264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено в качестве признака этого преступления, то оно не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Абрамова А.С. поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие у Абрамова А.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Абрамову А.С. наказания в виде лишения свободы так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к назначенному подсудимому Абрамову А.С. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Абрамов А.С. в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то суд считает необходимым с учетом его личности, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года условное наказание в виде лишения свободы отменить и наказание по совокупности приговоров назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Абрамов А.С. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания следует определить в колонии-поселении, куда ему надлежит проследовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ..

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, в виду имущественной несостоятельности подсудимого и отсутствия образования надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком К 369 РВ 75 RUS, переданный Абрамову А.С. под ответственное хранение, подлежит разрешению к использованию.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Абрамова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное Абрамову Андрею Сергеевичу приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года условное осуждение к лишению свободы отменить.

К наказанию, назначенному Абрамову Андрею Сергеевичу по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание, назначенное ему приговором Балейского городского суда <адрес> от 18 сентября 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно определить Абрамову Андрею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

После вступления приговора в законную силу обязать Абрамова Андрея Сергеевича самостоятельно, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, проследовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Абрамова А.С. в колонию-поселение для отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамову А.С. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным номером К 369 РВ 75 RUS, переданный Абрамову А.С. под ответственное хранение, оставить у последнего и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 января 2021 года, приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 11 ноября 2020 года в отношении Абрамова Андрея Сергеевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Уточнено в резолютивной части приговора о том, что время следования осужденного к месту отбывания наказания, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.