Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2020 ~ М-246/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                               08 июня 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАМАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2020 по иску Багаповой ФИО9 к Кувину ФИО11 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

        Багапова Г.С. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с исковым требованием о взыскании с Кувина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БаЯр» (далее – ООО «БаЯр») № руб. в счет возмещения убытков.

        В судебном заседании представитель Багаповой Г.С. Байбиков Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Ответчик Кувин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «БаЯр» в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ. своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суд не известило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразило.

    С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданнойГенеральным директором ООО «БаЯр» Вагаповым Д.Т., ответчик Кувин А.Ю. свершил сделку по отчуждению принадлежащего ООО «БаЯр» грузового автомобиля - тягача седельного <данные изъяты>, VIN: № гражданину Музанфарову Р.М. (л.д. 9-11).

    Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № А55-9395/2019 указанная выше сделка по отчуждению автомобиля была признана недействительной, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Было установлено, что представителем общества - ответчиком Кувиным А.Ю. совершена сделка, причинившая представляемому - ООО «БаЯр» явный ущерб, поскольку стоимость реализованного автомобиля занижена кратно - в 10 раз (№ рублей стоимость оценки, против № рублей цена договора).

    В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Поскольку ответчик Кувин А.Ю. принимал участие при рассмотрении арбитражным судом Самарской области дела № А-55-9395/2019, то обстоятельства причинения им явного ущерба ООО «БаЯр» не подлежит доказыванию вновь.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

    В то же время в ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор, выдавший доверенность на право распоряжения имуществом ООО «БаЯр», Багапов Д.Т. умер до отчуждения, принадлежащего обществу автомобиля и соответственно контроля за действиями представителя осуществлять не мог.

    В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

    В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 ст.53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Заявленный по делу иск, как основанное на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

        С ответчика Кувина А.Ю. в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области следует взыскать и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет № рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Багаповой ФИО12 удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кувина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БаЯр» № рублей в счет возмещения убытков.

    Взыскать с Кувина ФИО14 в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2020г.

    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020г.

      Судья