Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2012 ~ М-926/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 936/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 июля 2012 года

Мотивированное решение суда

составлено 16 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 июля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

истца Коваленко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Д.Д. к КПКГ «Союз» о взыскании денежных сумм по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.Д. обратилась в Шпаковский районный суд с иском КПКГ «Союз» взыскании денежных сумм по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ответчиком КПКГ «Союз» и истцом был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Союз» №ПЗ/8611 от 01 ноября 2011 года.

В соответствии с указанным договором КПКГ «Союз» обязан возвратить переданные денежные средства и выплатить компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями 01 мая 2012 года.

Заключение договора о передаче личных сбережений в письменной форме, факт внесения личных сбережений в сумме <данные изъяты>) рублей, обязанность КПКГ «Союз» возвратить личные сбережения и выплатить компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями из расчета 24% годовых и обязанность КПКГ «Союз» возвратить личные сбережения и компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями ДД.ММ.ГГГГ удостоверяются договором №ПЗ/8611 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам №,17787,1779,1780 от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПКГ «Союз» по адресу: <адрес>, за получением указанных денежных средств. Однако офис был закрыт. Телефоны, указанные в договоре не отвечали.

Сумма компенсационных выплат, которые ответчик обязан начислить на переданные личные сбережения ко дню обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей.

Итого сумма долга ответчика по договору передачи личных сбережений составляет 168 620,36 рублей.

Сумма переданных личных сбережений и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 217 календарных дней.

На основании изложенного <данные изъяты> суд, взыскать с КПКГ «Союз» в её пользу сумму задолженности по договору №ПЗ/8611 о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсационную выплату <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коваленко Д.Д. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Союз», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с Федеральным Законом № 190 – ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 15 Закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется, по общему правилу, на основании письменного договора на возвратной и платной основе; личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива. Право членов кооператива получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи закреплено также пунктом 2 ст. 6 Закона.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2011 года кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» и Коваленко Д.Д.. (член КПКГ заключили Договор о передаче личных сбережений №ПЗ/8611, предметом которого являются взаимные права, обязанности и ответственность КПК и члена КПКГ, согласно которому Коваленко Д.Д. передала КПКГ «Союз» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15-18).

Положениями пункта 1.3 договора стороны установили, что личные сбережения передаются кооперативу в пользование на срок 180 дней на пополнение фонда финансовой взаимопомощи КПКГ для использования их в соответствии с уставными видами деятельности;

Согласно пункту 1.6 договора, компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями составляют 24% годовых. Компенсационные выплаты начисляются и оплачиваются по окончанию срока действия договора. При этом за базу расчета компенсационных выплат принимается действительное число календарных дней в году.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Их материалов дела усматривается, что по обращению истца от 22 мая 2012 года по факту мошеннических действий председателя КПКГ «Союз» Стрельчук О.В. проведена проверка УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в результате которой в действиях Стрельчук О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Истцом правомерно в связи с п. 1.6 договора личных сбережений, за период с 01 июня 2011 года по 06 июня 2012 года (217 дней) начислены неоплаченные компенсационные выплаты, что составило – 18620,36 рублей (98,63 компенсационная выплата за день *217 дней=21402,71 рублей * 13% =2782,35 рублей НДФЛ, подлежащий уплате в налоговые органы, 21402,71 – 2782,35 рублей). Представленный истцом расчет суд считает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по искам имущественного характера законом не предусмотрена.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца Коваленко Д.Д. в части взыскания морального вреда в сумме 30 000 рублей отказать.

Определением Шпаковского районного суда от года истцу Коваленко Д.Д. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ответчика КПКГ «Союз» в доход государства взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 41 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Д.Д. к КПКГ «Союз» о взыскании денежных сумм по договору о передаче личных сбережений, компенсационных выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПКГ «Союз» в пользу Коваленко Д.Д. сумму задолженности по договору №ПЗ/8611 о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Коваленко Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с КПКГ «Союз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 41 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских